Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-895/2021 от 27.08.2021

№ 5-895/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         27 августа 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Лытаев А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, –Николаева Дмитрия Валерьевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николаева Дмитрия Валерьевича, ................,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Дмитрий Валерьевич совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

он, Николаев Д.В. <дата> в 10 час 30 минут, управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком хххх по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 5, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно: на транспортном средстве установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых менее 70 % (11,9, 12,9 %), чем нарушил п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, будучи ранее <дата> подвергнутым административному наказанию по данной статье, с вынесением требования о прекращении противоправных действий в срок до 10 часов 50 минут <дата>, таким образом, Николаев Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

<дата> в отношении Николаева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев Д.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Помимо признания вины, виновность Николаева Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес>;

- объяснением С1,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Николаева Д.В.;

- копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>;

- копией свидетельства о поверке № 76 измерителя светопропускания стекол «ТОНИК»;

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Николаева Д.В.;

- копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>;

- копией свидетельства о поверке № 45 измерителя светопропускания автомобильных стекол «Блик-Н»;

- расстановкой 2 взвода 2 роты ОБ ДПС № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на <дата>;

- копиями служебных удостоверений сотрудников полиции С2, С1, С3,

- сведениями об административных правонарушениях Николаева Д.В.;

- рапортом инспектора ДПС С1 от <дата>;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;

- копией паспорта Николаева Д.В.;

- справкой СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении Николаева Д.В.;

- справкой на лицо.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении Николаева Д.В. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола.Исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Николаева Д.В. подтверждены совокупностью доказательств, выше приведенных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, суд считает вину Николаева Д.В. установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Николаева Д.В., признание вины и отношение к содеянному, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Николаева Дмитрия Валерьевича, ................ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, Счет получателя: № 03100643000000017200, Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, Кор. счет: № 40102810945370000005, БИК 014030106, ОКМТО 40315000, УИН 18810478210210115115, Код бюджетной классификации 18811601191019000140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья