Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-368/2022 от 17.02.2022

№ 5-368/202

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                    г. Ростов, Ярославская обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Л.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

гр. Орлова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за нарушение ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2022 года, в 22 час. 00 мин. на 223 км. 400 м ФАД М8 Холмогоры Ростовского района Ярославской области, Орлов А.С., управляя автомобилем Чери Тигго <данные изъяты> не учел безопасную дистанцию за движущемся впереди транспортного средства Хендай Солярис <данные изъяты> принадлежащего и под управлением ФИО7.и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения, а водитель Орлов А.С., в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1. ПДД оставил место ДТП, участником которого он является.

Тем самым Орлов А.С.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлов А.С.свою вину в нарушения правил дорожного движения не отрицал.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровск) – Дисаенко Ю.О.в судебном заседании пояснила, что факт нарушенияОрловым А.С. 2.5 ПДД, считает установленным.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, считаю, что вина Орлова А.С.в нарушении ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением самого Орлова А.С.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в результате ДТП было повреждено транспортное средство ФИО8

Таким образом, суд установил, что факт дорожного – транспортного происшествия, с участием автомобиля «Чери Тигго» гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Орлова А.С., имеет место.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Факт участия Орлова А.С.в ДТП, произошедшим 19 января 2022 года, и умышленного оставления ем места ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ установлен и подтвержден приведенными выше доказательствами, причин сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, Орлов А.С.являясь участником ДТП, оставил место ДТП, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом не имеет значения объем и характер причиненного ущерба. Суд исходит из того, что происшествие имело место, после чего водитель Орлов А.С.оставил место ДТП.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Оставление Орловым А.С. места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Орлова А.С.. к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие Орлова А.С. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Поэтому суд считает необходимым назначить административное наказание, связанное с лишение права управления транспортным средством на один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством на один год.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд, с момента получения копии постановления.

Судья Л.В.Яковлева