Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-318/2020 ~ М-2227/2020 от 23.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Шеверняеву А.И. к Агвердиеву А.А.о. о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шеверняев А.И. обратился в суд к Агвердиеву А.А.о. с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, заключенный 17.11.2017 г. между ним (истцом) и продавцом Агвердиевым А.А.о., взыскать с Агвердиева А.А.о. денежные средства в размере 165000 рублей, уплаченные наличными денежными средствами по договору купли-продажи, а также взыскать с Агвердиева А.А.о. расходы на ремонт автомобиля в сумме 327613 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положений ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. 1 ст. 37 ГПК РФ предусмотрено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Как следует из содержания искового заявления Шеверняева А.И., требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, взыскании денежных средств предъявлены к Агвердиеву А.А.о., умершему 22.06.2020 г.

Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства -–к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Шеверняеву А.И. отказать в принятии иска к Агвердиеву А.А.о. о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская