Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5971/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-5971/2021

УИД 78RS0003-01-2021-000671-34

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                                    г. Санкт-Петербург

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Хабик И.В.,

    при секретаре Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к 1 о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Изначально ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящим иском к 1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 248 605, 96 рублей по адресу последнего известного места жительства ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований учреждение указало, что является органом исполнительной власти, осуществляющим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. На основании сведений, поступивших со стороны регистрирующего органа 31.08.2016, на имя ответчика был открыт именной накопительный счет с датой возникновения основания включения с 16.06.2006. 24.01.2014 в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» с 1 был заключен договор целевого жилищного займа № из накопленных средств, учтенных на именном накопительном счете, с целью погашения как первоначального ипотечного взноса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», так и последующих кредитных платежей. Впоследствии, со стороны регистрирующего органа поступили сведения об изменении даты возникновения основания для включения ответчика в реестр участников НИС с 16.06.2006 на 17.08.2008, при этом после перерасчета накоплений на именном счете в связи с изменением даты возникновения основания образовалась задолженность, а учитывая, что ответчик не имел права на получение указанных денежных средств в отсутствие признаков преступления, данная сумма подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Определением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.04.2021 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика, зарегистрированного на территории Невского района города Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от 16.06.2021 судом поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду наличия в производстве Невского районного суда города Санкт-Петербурга ранее возбужденного гражданского дела о том же предмете спора и между теми же сторонами.

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом путем направления судебных извещений почтовой службой. Относительно поставленного судом вопроса позиции не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, изначально истец обратился в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, к производству Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга исковое заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.04.2021 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

В то же время, посредством почтового направления ранее истец обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с аналогичным исковым заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету спора и по тем же основаниям. Исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, делу присвоен № (2-№), ДД.ММ.ГГГГ по делу принято решение, которое на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, усматривается наличие двух аналогичных дел в производстве Невского районного суда города Санкт-Петербурга, которым присвоены номера 2-5971/2021 и 2-1812/2021. Истцом по данным делам является ФГКУ «Росвоенипотека», ответчиком – 1, предметом спора – взыскание неосновательного обогащения в сумме 248 605, 96, истец обращается по тем же основаниям.

Принимая во внимание положения ст. 222 ГК РФ, наличие в производстве Невского районного суда города Санкт-Петербурга двух аналогичных дел по искам ФГКУ «Росвоенипотека», учитывая, что дело № было возбуждено ранее настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления по делу №.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                    Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к 1 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

                                                    Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                    Судья:                                                                                            И.В. Хабик