Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2021 от 21.01.2021

№12-139/2021

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев жалобу Колесникова ЕА в лице защитника – Красильниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 09.12.2020 о привлечении Колесникова Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 09.12.2020 Колесников Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Колесников Е.А. не согласен с названным постановлением, его защитником – Красильниковой О.В. подана жалоба.

В обоснование указано о нарушении мировым судьей требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, устанавливающих необходимость всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела. Защитник полагает, что схеме ДТП, которой располагал мировой судья, придана заранее установленная сила, поскольку названное доказательство не позволяет сделать однозначный и категоричный вывод о совершении Колесниковым Е.А. маневра, в результате которого он выехал на встречную полосу движения, а также о месте пересечения им линии дорожной разметки 1.3.

Колесников Е.А. в судебное заседание не явился.

С учетом пояснений защитника об осведомленности Колесникова Е.А. о времени и месте судебного заседания, отсутствии у него намерений лично участвовать при рассмотрении дела по жалобе, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Колесникова Е.А.

В судебном заседании защитник Колесникова Е.А. – Красильникова О.В. доводы жалобы поддержала. Просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Должностное лицо административного органа – ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Гурулев С.Ф. высказал возражения относительно доводов жалобы. Представил материалы дорожно-транспортного происшествия №850.

Выслушав пояснения защитника и должностного лица административного органа, исследовав представленные материалы в их совокупности, а также материалы дорожно-транспортного происшествия №850, давая оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Субъектом вышеуказанного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Из диспозиции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он не запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25ПК <номер> от 26.10.2020, в 03 часа 50 минут в районе дома 48 по ул.Русская в г.Владивостоке водитель Колесников Е.А., управляя автомашиной «**», государственный регистрационный знак <номер>, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, на дороге, имеющей четыре полосы движения (л.д. 2).

Указанное нарушение при решении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении совершенно правильно квалифицировано ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Гурулевым С.Ф. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждены совокупностью иных представленных по делу доказательств, в том числе схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, материалами дорожно-транспортного происшествия №850.

При этом никаких противоречий относительно юридически значимых обстоятельств доказательства по делу об административном правонарушении не содержат.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Вывод о наличии в действиях Колесникова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является верным, сделан мировым судьей на основании анализа имеющихся в его распоряжении доказательств.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от 09.12.2020 подлежит оставлению без изменения, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.1215 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░