УИД: 45RS0024-01-2023-000561-11
№2-499/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года город Щучье
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пономарёву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щучанский районный суд с иском к Пономарёву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99955,55 руб. под 24,90%/15,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1658 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № № о присоединении. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3014 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 25195,7руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 218 050,55 руб., просроченная задолженность - 218 050,55 руб., иные комиссии - 9608,12 руб., просроченные проценты - 108 486,88 руб., просроченная ссудная задолженность - 99 955,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Пономарёва Е.А. сумму задолженности в размере 218 050,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 380,51 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к Пономарёву Е.А., а также рассмотреть вопрос о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5380,51 рублей на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Отказ от иска является добровольным, последствия, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Ответчик Пономарёв Е.А. в судебное заседание не явился.
Изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Пономарёву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и поняты.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в сумме 5 380,51 рублей - платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Таким образом, уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» к Пономарёву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу № 2-499/2023 прекратить.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 380 (Пять тысяч триста восемьдесят) рублей 51 копейку, оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, подлинник которого остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А. Макарова