Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2023 ~ М-436/2023 от 30.08.2023

УИД 65RS0016-01-2023-000567-14

Дело № 2-568/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                                         город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Дорофеева Дмитрия Владимировича к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 года в суд поступило исковое заявление Дорофеева Д.В. к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить ей вне очереди по договору социального найма жилое помещение, площадью не менее 14,9 кв.м. в границах г. Углегорска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Квартира предоставлена на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, жилая площадь которой составляет 14,9 кв.м. В данной квартире кроме него, зарегистрирован брат ФИО4 на основании акта и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Жилой дом в установленном порядке, аварийным и подлежащим сносу не признавался, однако выведен из эксплуатации. В этой связи истец Дорофеев Д.В. просит суд обязать администрацию Углегорского городского округа предоставить жилое помещение по договору социального найма жилой площадью не менее 14,9 кв.м. в границах г. Углегорска вне очереди.

В судебное заседание не явились истец Дорофеев Д.В., представитель ответчика администрации Углегорского городского округа Сахалинской области, третье лицо Платонов Д.В., о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из материалов дела, будучи надлежащим образом, уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 27 сентября 2023 года в 14 часов 30 минут истец Дорофеев Д.В. не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Из-за неявки истца Дорофеева Д.В. рассмотрение дела было отложено на 17 октября 2023 года в 11 часов 00 минут, ввиду невозможности его рассмотрения по представленным документам.

В настоящее судебное заседание истец Дорофеев Д.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая, что истец Дорофеев Д.В. дважды без уважительных причин не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Дорофеева Дмитрия Владимировича к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                  М.А. Стародубцева