Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2023 ~ М-3/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-726/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-000052-10

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                   14 февраля 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи    Мухетдиновой Э.И.,

с участием истца                        Кутузова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутузова В.А. к Онищенко В.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Кутузов В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.04.2022 ответчик взял в долг денежные средства в размере 600000 руб. в срок до 20.10.2022, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга. До настоящего времени обязательства по возврату в указанный срок ответчиком не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 09.01.2023 в размере 9986,30 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9300 руб.

Истец Кутузов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Онищенко В.Н., надлежаще извещённый о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд счёл возможным в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статей 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.04.2022 между Кутузовым В.А. (займодавец) и Онищенко В.Н. (заёмщик) заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 600000 руб. В подтверждение заключения договора Онищенко В.Н. составлена расписка о получении им от Кутузова В.А. денежных средств в размере 600000 руб.; срок возврата суммы займа – 20.10.2022.

Расписка, предъявленная Кутузовым В.А. в подтверждение возникновения между сторонами долговых обязательств, отвечает всем признакам договора займа, поскольку в ней указаны предмет сделки, стороны договора, в связи с чем суд считает установленным факт заключения указанного договора займа между сторонами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в размере 600000 руб. ответчиком не представлены, учитывая, что в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа займодавец имеет право начислять проценты на сумму долга согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2022 по 09.01.2023 составляет 9986,30 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, своего расчёта ответчик не представил, доказательств ошибочности расчёта задолженности истца, ответчик также не представил.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности за указанный период материалы дела не содержат и ответчиком в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд считает требования Кутузова В.А. законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9300 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Онищенко В.Н., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Кутузова В.А., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 19.04.2022 в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.10.2022 по 09.01.2023 в размере 9986 (девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 30 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9300 (девять тысяч триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 14.02.2023.

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев