Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2023 ~ М-1132/2023 от 16.08.2023

                                                                                                УИД: 66RS0029-01-2023-001339-88

                                                                                                                          Дело №2-1225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                     12 октября 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя истца Подкорытова А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронских ФИО8 к Миронову ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бронских С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее. Заочным решением Камышловского районного суда Свердловской области от 02.03.2021 с Миронова С.Н. в пользу Бронских С.А. взысканы денежные средства в размере 1470000 руб. 92 коп., а также судебные расходы в размере 15550 руб. Заочное решение вступило в законную силу 18.05.2021. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 288379 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6084 руб.

Истец Бронских С.А. в судебное заседание не явился, направил для участия своего представителя Подкорытова А.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронов С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением, о причинах неявки суд не известил.

Судом с учетом мнения стороны истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено по делу и не оспаривается наличие денежного обязательства ответчика на сумму 1485550 руб. на основании заочного решения Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Трифановой Е.В. возбуждено исполнительное производство №71551/21/66030 в отношении должника Миронова С.Н. о взыскании задолженности в размере 1485550 руб. в пользу Бронских С.А. Согласно материалам исполнительного производства остаток задолженности составляет 1485550 руб.

Судебное решение не исполнено Мироновым С.Н. в установленный для добровольного исполнения срок в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п. 40 упомянутого Постановления расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела (л.д. 9-10), судом проверен, период начисления процентов является верным.

Таким образом, Миронов С.Н. имеет перед Бронских С.А. задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288379 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для уменьшения процентов не имеется. Так, согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Бронских ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Миронова ФИО11 (паспорт № №) в пользу Бронских ФИО12 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288379 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 руб. Всего взыскать 294463 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.10.2023.

Председательствующий:                                            Ю.Г. Николаев