Решение по делу № 2-48/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-48(1)/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Жидкова В. И. к Акционерному обществу «ГУТА-Страхование» и Васенкину Р. Д. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Жидков В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля «Hyundai Getz», государственный номер Р 211 ОК 64. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием его автомобиля и автомобиля «ВАЗ 21074», государственный номер О539АС64, принадлежащего Панчехину А.И. под управлением Васенкина Р.Д. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Васенкин Р.Д.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП застрахован в Акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее по тексту АО «ГУТА-Страхование»). ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховую компанию АО «ГУТА-Страхование» о наступлении страхового случая и о своем праве на страховое возмещение, после чего направлены все необходимые документы, которые были получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени АО «ГУТА-Страхование» страховую выплату не произвело.

Истец обратился к независимому эксперту с целью выявления реальной стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно заключению эксперта №В от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного транспортному средству автомобиля марки «Hyundai Getz», государственный номер Р 211 ОК 64 в результате ДТП составляет 217139 рублей 38 копеек.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120000 рублей, с ответчика Васенкина Р.Д. материальный ущерб в размере 121499 рублей 38 копеек, с ответчика АО «ГУТА-Страхование» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/75 учетной ставки ЦБ РФ -8,25%, с ответчика АО «ГУТА-Страхование» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, ответчика АО «ГУТА-Страхование» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, с ответчиков АО «ГУТА-Страхование» и Васенкина Р.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3629 рублей 98 копеек, с ответчиков АО «ГУТА-Страхование» и Васенкина Р.Д. расходы по оплате экспертизы в размере 14950 рублей, с ответчиков АО «ГУТА-Страхование» и Васенкина Р.Д. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, с ответчиков АО «ГУТА-Страхование» и Васенкина Р.Д. судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1400 рублей, с ответчика АО «ГУТА-Страхование» расходы по оплате почтовых отправлений в размере 325 рублей 65 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Жидкова В.И. просившего об этом в соответствующем заявлении, представителя истца Веселова А.В., представителя ответчика АО «ГУТА-Страхование» и ответчика Васенкина Р.Д., третьего лица Панчехина А.И., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца- Чернышов И.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, исковые требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными, просил их удовлетворить.

Заслушав представителя истца- Чернышова И.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут Васенкин Р.Д., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О539АС 64, принадлежащем Панчехину А.И., двигался в условиях темного времени суток и ограниченной видимости по 725 километру автодороги - подъезда к городу Саратову от автодороги М-6 «Каспий», проходящему по территории <адрес> с неустановленной скоростью.

В пути следования Васенкин Р.Д., неправильно оценив избранную скорость и дорожную обстановку, применил неоправданный и опасный маневр влево, в результате допустил выезд управляемого автомобиля на левую сторону проезжей части в непосредственной близости от встречного автомобиля «HUNDAI GETZ GLS1.4», государственный регистрационный знак Р 211 ОК 64, под управлением водителя Жидкова В.И., чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Двигаясь по левой стороне проезжей части автодороги, Васенкин Р.Д. нарушил п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств.

Своими действиями Васенкин Р.Д. создал реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Вследствие нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, Васенкин Р.Д. сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, двигаясь на управляемом им автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О539АС 64, со стороны <адрес> на расстоянии около 280 метров от километрового указателя «724/24» на полосе встречного движения передней частью управляемого им вышеуказанного автомобиля допустил столкновение с передней частью автомобиля «HUNDAI GETZ GLS1.4», государственный регистрационный знак Р 211 ОК 64, под управлением водителя Жидкова В.И., который двигался во встречном направлении и действиями Васенкина Р.Д. был лишен технической возможности предотвратить столкновение путем торможения.

В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца Жидкова В.И.

Виновным в ДТП является Васенкин Р.Д. - водитель автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О539АС 64.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Заводского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28), Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), справкой о ДТП (л.д. 20,21).

Риск гражданской ответственности Васенкина Р.Д. на момент ДТП застрахован в АО «ГУТА-Страхование».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам в соответствии п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу указания в преамбуле Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в ч.1 ст.13 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ч.3 ст. 11 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГУТА- Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.17).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГУТА- Страхование» сообщило, что для произведения страховой выплаты необходимо представить документы ГИБДД: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении или решение суда (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «ГУТА- Страхование» предоставлены необходимые документы.

Согласно экспертному заключению ООО «ЦНАЭ» №В от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба причиненного транспортному средству составляет 217 139 рублей 38 копеек (л.д. 40-76).

Кроме того, истцом были понесены расходы за транспортировку и хранение принадлежащего автомобиля в размере 22360 рублей ( л.д. 79), а так же расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя Синичкина С.В. в сумме 2000 рублей (л.д. 78).

Таким образом, общий размер причиненного ущерба составил 241499 рублей 38 коп ( 217139 руб. 38 коп + 22360 рублей + 2000 рублей).

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком АО «ГУТА- Страхование» до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение, то с него в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию по заявленным истцом исковым требованиям в размере 120000 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда заявленных к ответчику АО «ГУТА-Страхование», суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика АО «ГУТА-Страхование» в пользу истца моральный вред в размере 3 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика АО «ГУТА-Страхование» неустойки в размере 234 рубля за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/75 ставки ЦБ РФ-8,25%, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление истца о выплате страхового возмещения подлежало рассмотрению ответчиком в тридцатидневный срок со дня его получения со всеми приложенными документами (с ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени не рассмотрены, истец вправе требовать взыскания неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 264 рубля 00 копеек (120000 рублей х8,25% )х 1/75х 2 дня просрочки), а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/75 ставки ЦБ РФ-8,25%, суммы 120000 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика АО «ГУТА –Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований в размере 234 рубля 00 копеек, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/75 ставки ЦБ РФ-8,25%, суммы 120000 рублей за каждый день просрочки.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с АО «ГУТА-Страхование» штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, что составляет 61 617 рублей ( 120000 рублей (страховое возмещение) + 3000 рублей (моральный вред) + 234 рубля (неустойка))

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера штрафа у суда не имеется, поскольку подлежащий уплате штраф соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика Васенкина Р.Д. в размере 121 499 рублей 38 копеек (241499 рублей 38 копеек – 120000 рублей)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Васенкина Р.Д. и АО «ГУТА –Страхование» расходов по оплате экспертного заключения в размере 14950 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика АО «ГУТА –Страхование» в пользу истца максимального лимита страхового возмещения, в силу вышеуказанных норм права расходы, понесенные в связи с проведением экспертного исследования в размере 14 950 рублей, подтвержденные документально (л.д. 40-76, 82) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Васенкина Р.Д.

Кроме того, с ответчика АО «ГУТА-Страхование» подлежат расходы на отправку почтовой корреспонденции – 325 рублей 65 копеек, с ответчиков Васенкина Р.Д. и АО «ГУТА-Страхование» расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1 400 рублей- по 700 рублей с каждого.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Жидковым В.И. заявлено о взыскании с ответчиков Васнкина Р.Д. и АО «ГУТА-Страхование» в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты услуг представителя (л.д.84-85), принимая во внимание сложность рассматриваемого правоотношений, длительность рассмотрения в суде настоящего гражданского дела, требования разумности, суд считает необходимым требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить и взыскать с ответчиков Васенкина Р.Д. и АО «ГУТА-Страхование» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей- по 2 500 рублей с каждого.

Кроме того, исходя из удовлетворенных исковых требований по делу, а также, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Васенкина Р.Д. государственную пошлину в размере 3 629 рублей 98 копеек ( от 121499 рублей 38 копеек)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жидкова В. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Жидкова В. И. сумму страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Васенкина Р. Д. в пользу Жидкова В. И. сумму страхового возмещения в размере 121499 (сто двадцать одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Жидкова В. И. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 (двести тридцать четыре) рубля 00 копеек, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/75 ставки ЦБ РФ-8,25%, суммы 120000 (сто двадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Жидкова В. И. компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Жидкова В. И. штраф в размере 61 617 (шестьдесят одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с Васенкина Р. Д. в пользу Жидкова В. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Васенкина Р. Д. в пользу Жидкова В. И. расходы по оплате экспертного заключения в размере 14950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать в пользу Жидкова В. И. с Васенкина Р. Д. расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу Жидкова В. И. с Васенкина Р. Д. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 (семьсот) рублей, с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 (семьсот) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Жидкова В. И. расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 325 (триста двадцать пять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жидкову В. И.- отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: