Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2022 ~ М-192/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-424/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром Газораспределение Пермь» в лице Пермского филиала к Бакирову Владиславу Темуровичу о расторжении договора и взыскании фактически понесенных расходов,

установил:

АО «Газпром Газораспределение Пермь» в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к Бакирову Владиславу Темуровичу о расторжении договора и взыскании фактически понесенных расходов.

Ответчик Бакиров В.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, заказное письмо возвращено в суд в связи с иными обсиоятельствами.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить его по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По данным ОМВД по НГО, Бакиров В.Т с 14.09.2021 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сообщению администрации Нытвенского городского округа, Бакиров В.Т. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не проживает. Доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Нытвенского района, материалы дела не содержат. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес>, возвращено в суд.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик не проживал в Нытвенском районе Пермского края, то настоящее дело Нытвенским районным судом принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает дело на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 264 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Газпром Газораспределение Пермь» в лице Пермского филиала к Бакирову Владиславу Темуровичу о расторжении договора и взыскании фактически понесенных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Волкова