Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2023 ~ М-919/2023 от 24.03.2023

21RS0024-01-2023-001102-55

№ 2-1502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., с участием секретаря судебного заседания Шипеева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Александре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101122,10 руб., в том числе основного долга в размере 91715,95 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9406,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222,44 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Кузнецовой А.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Вместе с тем заёмщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства и не производил выплату оговоренных кредитным договором процентов и не возвратил сумму основного долга в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требований №ДГ. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, который начинает течь с 2014 года.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Кузнецовой А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта, лимит кредитования по которой составил 150000 руб., с процентной ставкой по кредиту 28,99 % годовых.

Пунктом 4.1 уведомления об индивидуальных условиях кредитования предусмотрено, что полная стоимость кредита в случае полного погашения суммы задолженности по кредиту в течение срока действия банковского периода составляет 4,19%. В случае ежемесячного погашения суммы задолженности в размере минимального платежа 39,04 % годовых.

Согласно п.5 минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования.

Дата расчета минимального платежа 28 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования (п.6).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.6).

Согласно п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк», в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности пои кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно п.4.2 минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание.

Согласно п.9.3 в случает нарушения клиентом срока, установленного на дату уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. При этом Банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитованию в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав банковскую с лимитом разрешенного кредитования в размере 150000 руб.

Кузнецова А.А. свои обязательства по оплате кредита и начисляемых процентов не выполняла, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, что подтверждено представленными документами и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, на основании которого к истцу перешло, в том числе, право требования задолженности с Кузнецовой А.А. по указанному выше кредитному договору.

О состоявшейся уступке прав (требования) Кузнецовой А.А. было направлено соответствующее уведомление с требованием о полном погашении долга, составившего на день уступки права требования в размере 101122,3 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кузнецовой А.А по договору составляла на момент уступки права требования 101122,10 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 91715,95 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 9406,15 руб.

Согласно выписке по счету, датой возникновения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

В акте передачи прав, датой расторжения соглашения о кредитовании с Кузнецовой А.А. указано ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик Кузнецова А.А. заявила о применении последствий пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указывалось выше, соглашение о кредитовании с ответчиком расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этого момента начинает течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 п.17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой А.А. задолженности по кредитному договору в размере 101122,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с Кузнецовой А.А. задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Исковое заявление в Калининский районный суд <адрес> направлено истцом посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Александре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101122 (сто одна тысяча сто двадцать два )руб. 10 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова