Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2021 (11-120/2020;) от 01.12.2020

Дело № 11-4/2021

УИД 55MS0066-01-2020-002639-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

с участием помощника Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мещерякова Юрия Александровича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к Мещерякову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения обратился к мировому судье с названными требованиями, указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, не исполняет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. С учетом срока исковой давности истец просил взыскать задолженность с ответчика за период с 01 июля 20 17 года по 30 июня 2020 года в размере 782, 22 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Лопарева М.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Мещеряков Ю.А. исковые требования не признал, пояснил, что в 2013 году подарил принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности своей супруге, поэтому бремя содержания нести не должен. Кроме того, ФИО10. оплачивает взносы по двум разделенным лицевым счетам, что приводит к двойной оплате.

Мировым судьей принято решение об удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Мещеряков Ю.А., не согласившись с принятым решением, обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с апелляционной жалобой, в которой указал, что мировым судьей допущены нарушения срока изготовления мотивированного решения, кроме того, при принятии решения не было учтено то обстоятельство, что собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение он не является. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание, что лицевые счета разделены, то есть ФИО8 дважды оплачивала взносы, тем не менее, с него также была взыскана задолженность, которая была фактически оплачена ФИО9. Просил отменить принятое решение, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Мещеряков Ю.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении решения судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику Мещерякову А.Ю. на праве долевой собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> Право собственности зарегистрировано с 19 июня 2012 по настоящее время, в связи с чем доводы ответчика о том, что с 2013 он не являлся собственником данной квартиры в силу заключения договора дарения, не зарегистрированного в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они противоречат нормативным предписаниям федерального законодательства.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за содержание общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением Правительства Омской области от 25.07.2013 № 170-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» и составляет 6 руб. 70 коп. за 1 кв.м. общей площади помещения в месяц, или в большем размере, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений.

На основании статьи 7 Закона Омской области от 18.07.2013 № 1568-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области», ч. 1 ст. 171 ЖК РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 158, 161 - 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах определенного истцом по ходатайству ответчика срока исковой давности учел все произведенные платежи в счет уплаты взносов на капитальный ремонт и пришел к верному и основанному на материалах дела, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ в их совокупности и непротиворечивой взаимосвязи, выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за вышеуказанное жилое помещение за период с 01 июля 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 782, 22 рублей.

Судом первой инстанции, как указано выше, проверены доводы стороны ответа в части уплаты взносов за спорный период, все поступившие платежи учтены истцом при проведении расчета размера задолженности, независимо от раздела финансовых лицевых счетов, приведенный истцом расчет также судом первой инстанции проверен с учетом фактических платежей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ мировым судьей в связи с удовлетворением иска правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, соглашается, поскольку они полностью соответствуют вышеприведенным нормативным предписаниям и обстоятельствам дела, соответственно доводы апелляционной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, не допущено.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, то они во всяком случае не могут повлечь его отмену, поскольку оснований к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к Мещерякову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах оставить без изменения, апелляционную жалобу Мещерякова Юрия Александровича без удовлетворения.

Судья Попова Т.В.