Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4509/2020 ~ М-3881/2020 от 29.07.2020

УИД: 59RS0004-01-2020-006194-70         

Дело № 2-4509/2020        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре Вшивковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Ефимовой Марии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ефимовой М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ефимовой М.В., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 303,67 руб., также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов в размере 0,05% в день, от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19931,52 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ефимовой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5% годовых, с внесением ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) в размере 24855,00 руб. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, однако, в нарушение условий кредитного договора Ефимова М.В. внесение платежей по кредитному договору прекратила, требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора заёмщиком добровольно не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 34).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35).

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ефимовой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. с уплатой 16,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, цель кредитования – потребительские нужды, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 24855,00 руб., дата внесения платежа 29-е число каждого месяца (л.д. 9-10).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 35).

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушила график погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 35, 23-25), представленными истцом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с нарушением условий кредитного договора, Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18, 19-21). Требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 146 303,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 977 707,08 руб., задолженность по процентам – 141 121,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 138 917,68 руб., текущие проценты с просроченной ссуды – 2203,85 руб., пени по кредиту – 16 117,42 руб., пени по процентам – 10 666,58 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 691,06 руб.

Оснований не доверять доказательствам представленным Банком, у суда не имеется. Доказательств иного суду не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учётом характера нарушения и длительности его нарушения, судом не установлено. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования банка являются обоснованными, с Ефимовой М.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 146 303 руб. 67 коп.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Право истца на взыскание неустойки основано на кредитном договоре и на положениях п.1 ст.811 ГК РФ, кроме того, истец имеет право просить и о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

На основании изложенного, требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 16,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 977707 руб. 08 коп., а также неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов в размере 0,05 % в день, от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает их обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 16). Данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик Ефимова М.В. не выполняет перед Банком обязанность по внесению ежемесячный платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ефимовой М.В.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 19 931,52 руб., поскольку заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, факт несения расходов подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Ефимовой Марией Владимировной.

Взыскать с Ефимовой Марии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 303 рублей 67 копеек, также начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 977707 руб. 08 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов в размере 0,05% в день, от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19931 рублей 52 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.И. Ошвинцева

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года

Подлинный документ хранится в деле 2-4509/2020

в Ленинском районном суде г. Перми