Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 (1-957/2023;) от 15.12.2023

Дело № 1-46/2024

УИД № 12RS0003-01-2023-002009-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Анисимовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Шемуранова Н.А.,

подсудимого Дубинина В.И.,

защитника - адвоката Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубинина Вячеслава Ивановича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин В.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 09 ноября 2023 года до 08 часов 00 минут 10 ноября 2023 года, инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле (далее инспектор ППС) ДДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание младший лейтенант полиции, являющийся представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенный в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года распорядительными и властными полномочиями, наделенный в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, исполнял свои должностные обязанности на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл совместно с инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле (далее инспектор ППС) ААВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенным па должность приказом временно исполняющим обязанности министра внутренних дел Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющим специальное звание лейтенант полиции, являющимся представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенным в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года распорядительными и властными полномочиями, наделенный в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда.

10 ноября 2023 года около 00 часов 15 минут в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России но г. Йошкар-Оле поступило сообщение о том, что мужчина стучит в дверь комнаты, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>

10 ноября 2023 года около 00 часов 30 минут прибывшие по вышеуказанному сообщению и адресу сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле ААВ и ДДА стали проводить разбирательство на месте. 13 ходе проведения разбирательства в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 27 минут, инспектор ППС ДДА, находясь на лестничной площадке третьего лажа <адрес> Республики Марий Эл, являясь представителем власти потребовал провести у Дубинина В.И. личный досмотр, после чего проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по заявлению ДЕВ

В связи с вышеизложенным, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти, вызванных законными действиями ДДА как представителя власти ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 27 минут у Дубинина В.И., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке третьего этажа <адрес> Республики Марий Эл, будучи недовольного вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции ДДА, с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ДДА -представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 10 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 27 минут Дубинин В.И., находясь в состоянии опьянения на лестничной площадке третьего этажа <адрес> Республики Марий Эл, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением потерпевшим должностных обязанностей, применил в отношении представителя власти ДДА, исполняющего свои должностные обязанности, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с применением физической силы левой рукой толкнул потерпевшего, после чего с силой нанес один удар кулаком правой руки в область губы ДДА, отчего последний испытал сильную физическую боль, а также причинил ДДА телесное повреждение: кровоподтек нижней губы справа, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Своими умышленными преступными действиями Дубинин В.И. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотруднику полиции ДДА, являющемуся представителем указанных органов, подорвал и умалил авторитет последнего, как сотрудника правоохранительных органов государства, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинил ДДА сильную физическую боль и телесное повреждение.

При совершении преступных действий Дубинин В.И. осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти ДДА в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал этого.

Подсудимый Дубинин В.И. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Дубинину В.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Дубинин В.И. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ДДА представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Дубинина В.И. в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Органами предварительного расследования действия ДДА квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем
в прениях сторон.

При этом как следует из предъявленного обвинения, изложенных в нем конкретных обстоятельств, с которыми согласился подсудимый, квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни»,
не нашел своего подтверждения и подлежит исключению как излишне вмененный.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05 декабря 2006 года «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым из обвинения Дубинина В.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ исключить квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни».

Данные изменения существенно не меняют фактические обстоятельства дела, не ухудшают положение подсудимого Дубинина В.И., а, напротив, влекут соответствующее смягчение, не влекут изменение квалификации действий Дубинина В.И.

Таким образом, действия Дубинина В.И. суд квалифицирует по ч. 1
ст. 318 – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела, Дубинин В.И. психических заболеваний не имеет и не страдает ими, поэтому суд признает Дубинина В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Дубинин Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Дубинин В.И. не судим (л.д. 104); <иные данные>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (л.д. 98), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его, его родных и близких, в том числе матери, оказание помощи матери и отчиму.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Дубинина В.И., суд в соответствии со ст. 63.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый Дубинин В.И. подтвердил, что в момент произошедшего он был в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления. В трезвом состоянии он бы его не совершил.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Дубинина В.И. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Дубинина В.И., его трудоспособный возраст, наличие постоянного дохода в связи с трудоустройством в <иные данные> состояние здоровья, имущественное положение его и его семьи, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Дубинину В.И. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению
не подлежат. Предусмотренных законом оснований для применения к
положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом также не установлено.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Дубинина В.И., и его семьи, а также учитывает, наличие у Дубинина В.И. несовершеннолетнего ребенка, размер ежемесячного дохода, который составляет 20000 - 25000 тысяч рублей, оказание помощи матери, в том числе и материальной.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318
УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Дубинину В.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Одновременно при определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Дубинина В.И., суд считает необходимым назначить Дубинину В.И. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

При этом, согласно ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Дубинин В.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Дубинину В.И. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309
и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубинина Вячеслава Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Дубинину Вячеславу Ивановичу выплату штрафа на срок 10 месяцев равными частями ежемесячно. При этом первая часть штрафа, размер которой установить в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшаяся часть штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей подлежит уплате Дубининым В.И. в течение 10 месяцев ежемесячно по 4500 рублей с учетом положений ч.3 ст. 31 УИК РФ, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл),

л/сч 04081А58642;

ИНН 1215153591;

КПП 121501001;

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075;

Казначейский счет 03100643000000010800;

БИК 018860003;

КБК 417116 03132 01 0000 140;

ОКТМО 88701000;

ОГРН 1111215000160 от 15.01.2011 г. Йошкар-Ола;

УИН 41700000000008916076.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Дубинина В.И. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Шибаевой О.Ю. за участие
в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного
Дубинина В.И. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток
со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дубинин В.И.
в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать
в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный Дубинин В.И. имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья Н.Г. Анисимова