Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2023 ~ М-839/2023 от 25.09.2023

Дело №2-11-942/2023

УИД 53RS0011-01-2023-001068-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка 11 декабря 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре Розовел А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МУК Окуловкасервис» к наследникам наследственного имущества ФИО1, Администрации Окуловского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МУК Окуловкасервис» обратилось Окуловский районный суд Новгородской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение в сумме 25 499 рубля 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени за просрочку оплаты в размере 16 219 рублей 27 копеек, начисленные на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени начисленные на задолженность в размере 25 499 рублей 12 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 13.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Окуловского муниципального района Новгородской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Представители: истца ООО «МУК Окуловкасервис», ответчика Администрации Окуловского муниципального района, ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, возражений на иск, ответчиками не представлено.

Представителем истца в суд представлено заявление об изменении исковых требований, которое получено ответчиками 28.11.2023, то есть заблаговременно до рассмотрения дела, а также заявление рассмотрении дела без участия представителя, измененные исковые требования поддерживает в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ООО «МУК Окуловкасервис» осуществляет услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕРГН ФИО1 являлся собственником квартиры № в многоквартирном доме № по <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором ЗАГС Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследников любых очередей, оставшихся после смерти ФИО1, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку наследников ФИО1 судом не установлено, сведений о наследниках, принявших наследство, суду не предоставлено, следовательно, принадлежащее ФИО1 на день его смерти имущество является выморочным.

По смыслу вышеуказанных положений закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размером ответственности наследников или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу статей 128 и 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также нормы п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которой за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно информации, предоставленной АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 имеются три незакрытых счета, на счете № денежные средства отсутствуют, на счете № имеются денежные средства в размере 19 845 рублей 94 копейки, на счете № имеются денежные средства в размере 20 702 рубля 42 копейки.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 имеются пять незакрытых счетов, на счете № имеются денежные средства в размере 60 рублей 57 копеек, на счете № имеются денежные средства в размере 8 965 рублей 70 копеек, на счете № имеются денежные средства в размере 18 рублей 66 копеек, на счете № имеются денежные средства в размере 20 рублей 28 копеек, на счете № имеются денежные средства в размере 30 рублей 25 копеек.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН стоимость квартиры с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 736 444 рубля 75 копеек.

Наличие какого-либо иного движимого либо недвижимого имущества на момент смерти за ФИО1 не установлено.

Таким образом, состав наследства после смерти ФИО1 образуется за счет квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк» в размере 40 548 рублей 36 копеек и денежных средствах на счетах в ПАО Сбербанк в размере 9 095 рублей 46 копеек. Поскольку стоимость наследственного имущества, фактически принятого наследниками после смерти наследодателя, значительно превышает размер обязательства наследователя перед ООО «МУК Окуловкасервис» на момент смерти, с данных наследников подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за указанный истцом период времени, на общую сумму 41 718 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МУК Окуловкасервис» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МУК Окуловкасервис» (<данные изъяты>) солидарно с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (<данные изъяты>), выступающего от имени Российской Федерации, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (49 643 рубля 82 копейки), и Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 736 444 рубля 75 копеек.), задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества по лицевому счету № в размере 25 499 рублей 12 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 15 067 рублей 27 копеек, пени начисленные на сумму задолженности 25 499 рублей 12 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416 рублей 99 копеек.

Обязать Управление ФНС России по Новгородской области возвратить ООО «МУК Окуловкасервис» государственную пошлину в размере 35 рублей 28 копеек, уплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 452 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий: Кашеваров П.К.