Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-217/2024 от 18.03.2024

Дело № 13-217/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024г.              г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., изучив заявление государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Малашкиной Е.Л. о разъяснении порядка исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.01.2024 года по гражданскому делу № 2-246/2024 по исковому заявлению Максимовой Виктории Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровском районном суде рассмотрено гражданское дело №, постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Максимовой Виктории Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Судом постановлено: признать за Максимовой Викторией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., местоположение которого: <адрес> с координатами поворотных точек №; №; №; №; №, в силу приобретательной давности.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю – Малашкина Е.Л. обратилась с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда.

Заявление мотивировала тем, что при нанесении на кадастровую карту координат узловых и поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> указанных в решении суда, границы указанного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, что противоречит п. 20 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что не имеется оснований для разъяснения решения суда, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявления о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., отмечая, что как в мотивировочной, так и в резолютивной его частях оно изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.

В свою очередь, суд считает необходимым отметить, что в виду объективных препятствий к исполнению судебного акта, учитывая правовую специфику рассматриваемого способа устранения неясности судебного акта, а также правовую цель, которую преследует заявитель, последним неверно избран процессуальный институт для изменения вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Малашкиной Е.Л. о разъяснении порядка исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.01.2024 года по гражданскому делу № 2-246/2024 по исковому заявлению Максимовой Виктории Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья                   О.В. Фомина