Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 01.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                1 марта 2022 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого Мартьянова А.А.,

защитника – адвоката Убушаева П.С.,

потерпевшей Мартьяновой И.В.,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартьянова Александра Александровича, <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Мартьяновым А.А. при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, назначенный на должность инспектора мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани приказом начальника УМВД России по г. Астрахань № <данные изъяты>, имеющий специальное звание лейтенант полиции, совместно с полицейским (водителем) взвода № 1 роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани <ФИО>2, имеющим специальное звание сержант полиции с 8.00 часов до 20.00 часов 1 января 2022 г. осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка в Советском районе г. Астрахани, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе исполнения должностных обязанностей, <ФИО>1 и <ФИО>2 1 января 2022 г. в 11 часов 25 минут по сообщению от дежурной части «Семиковка» прибыли по адресу: <адрес>, где их встретила <ФИО>3 и пояснила, что ее супруг Мартьянов А.А. угрожал ей убийством.

<ФИО>1 и <ФИО>2 прошли в зал указанной квартиры и потребовали от Мартьянова А.А. пройти к служебному автомобилю для следования в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства, что Мартьянов А.А. выполнить отказался.

В этой связи <ФИО>1 и <ФИО>2 было принято решение о применении в отношении Мартьянова А.А. физической силы для препровождения его в патрульный автомобиль и последующего доставления в отдел полиции.

В связи с действиями <ФИО>1 и <ФИО>2 по задержанию Мартьянова А.А., последний, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти <ФИО>1, 1 января 2022 г. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, находясь в квартире <адрес>, нанёс один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО>1, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мартьянов А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. В заявлении потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Мартьянова А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения Мартьянову А.А. понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Мартьянову А.А. обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Мартьянова А.А. по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Курмангазиев Р.С. состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани и имеет специальное звание лейтенант полиции, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. В связи с исполнением <ФИО>1 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий Мартьянова А.А. и его доставлению в отдел полиции, Мартьянов А.А. нанёс <ФИО>1 удар рукой в область лица, чем причинил физическую боль, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания Мартьянову А.А., в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной Мартьянова А.А., наличие у него малолетних и несовершеннолетнего детей, признание им виновности, его положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими Мартьянову А.А. наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартьянову А.А., не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Мартьянова А.А. возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление Мартьянова А.А. возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Мартьяновым А.А. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что уголовное дело в отношении Мартьянова А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, судом учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Мартьянова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Мартьянову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Мартьянова А.А. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Мартьянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                    Н.Н. Ферапонтов