Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Тонкино 16 июля 2024 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре Потехиной Л.А., с участием государственных обвинителей Овсяникова Б.Н., Соколова В.П., подсудимого Торопова А.О., защитника-адвоката Сехина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торопова Артёма Олеговича <данные изъяты>

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

1. 09.05.2024 около 21 часа 30 минут Торопов Артём Олегович, ДД.ММ.ГГГГ.р., находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где вел себя вызывающе и агрессивно
в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, ввиду чего Свидетель №1 сообщил
о данном поведении Торопова А.О. участковому уполномоченному полиции
ОУУП и ПДН пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» лейтенанту полиции Потерпевший №1

09.05.2024 около 21 часа 35 минут находясь у <адрес>
по <адрес>, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН пункта полиции (дислокация
<адрес>) МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ
со специальными знаками различия, соответствующими его специальному званию, прибывший по указанному адресу в ввиду вышеуказанного сообщения
Свидетель №1, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудник полиции независимо
от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, а также на действовавший в соответствии Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»(далее – ФЗ «О полиции»), согласно которого: на полицию возложена обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12), пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, и в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть Потерпевший №1 являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, ненаходящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, в указанные время и месте находился при исполнении своих должностных обязанностей, предъявил законные требования к Торопову А.О. проследовать в пункт полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» для выяснения личности Торопова А.О., ввиду того, что последний не назывался, документов не предъявлял, а также с целью дальнейшего направления Торопова А.О.на медицинское освидетельствование в соответствующую медицинскую организацию для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Находясь в указанном месте, 09.05.2024 около 21 часа 35 минут,
Торопов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находятся представитель власти
Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, имея возникший тут же преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН пункта полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осуществил захват руки Потерпевший №1 и его бросок на асфальт, в результате чего у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения - ссадины лица, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, но вызвали физическую боль во время их нанесения.

2. Кроме того, 09.05.2024 около 20 часов 20 минут, Торопов Артём Олегович, ДД.ММ.ГГГГ.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении класса служебной подготовки пункта полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский», по адресу: <адрес>,
<адрес>, куда был доставлен сотрудниками полиции
в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, после применения насилия Тороповым А.О. в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН пункта полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, а также в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, имея возникший тут же преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находящегося тут же представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющего право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, в указанные время и месте находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего в соответствии с ФЗ «О полиции», согласно которого: на полицию возложена обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12), и в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти – Потерпевший №2 и желая наступления этого, осознавая публичность своих действий, так как при этом находились граждане: Свидетель №5, Свидетель №6, а также сотрудник полиции Свидетель №4, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, в указанные время и месте неоднократно высказался в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №2 грубой оскорбительной нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, оскорбляющей личность Потерпевший №2 как человека, сотрудника полиции и выражающими негативную оценку Потерпевший №2, как представителя власти.

Данные выражения Торопова А.О. восприняты участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» Потерпевший №2, как оскорбительные, унижающие его человеческое достоинство, оскорбляющими его как человека и как сотрудника правоохранительных органов, унижающих его авторитет сотрудника полиции при присутствующих гражданских лицах.

В судебном заседании подсудимый Торопов А.О. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие( согласно заявлениям) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Торопов А.О. за совершение каждого из инкриминируемых преступлений, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство Торопова А.О. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Торопов А.О. подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Торопова А.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Торопова А.О. суд квалифицирует:

по первому преступлению по ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

по второму преступлению по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Торопова А.О. в качестве смягчающих обстоятельств, ч.2 ст.61УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья Торопова А.О. и членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств в отношении Торопова А.О. не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступление в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств подтверждающих, что именно алкогольное опьянение повлияло на формирование умысла Торопова А.О. на совершение преступления не представлено.

Торопов А.О. не судим, не привлекался к административной ответственности по на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, трудоустроен, не проходил службу в рядах РА, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Торопова А.О. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, данных о личности подсудимого Торопова А.О. наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Торопова А.О. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с окончательным назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Назначение Торопову А.О. иного вида наказания, по первому и второму преступлению по мнению суда не будут отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Торопову А.О. по второму преступлению назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Торопова А.О. суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торопова Артёма Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК и назначить ему наказание:

по первому преступлению по ч. 1 ст. 318 УК в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) месяцев

по второму преступлению по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Торопову А.О. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Торопова А.О. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Торопову А.О. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Тонкинский районный суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья тонкинского районного суда И.Д. Болотин

Секретарь Л.А. Потехина

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-17/2024 в Тонкинском районном суде Нижегородской области. УИД 52RS0051-01-2024-000098-04