Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-765/2021 от 30.08.2021

Дело №1-765/2021                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     12 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилова А.А.,

    при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Шабанова ФИО9,

его защитника – адвоката Абасова С.М., представившего суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением ФРС по РД ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шабанова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ осужден к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен),

- приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ осужден к штрафу в размере 8000 рублей (штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в конце 2019 года, точное время дознанием не установлено, находясь возле торгового центра «Апельсин», расположенного на <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, которое забрал к себе домой по адресу: <адрес>, и незаконно хранил у себя дома для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 10 минут, ФИО2, взяв с собой прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и, положив его в правый наружный карман спортивных брюк темного цвета надетых на нем, направился по адресу: <адрес>, чтобы увидеться со своим другом.

В тот же день, примерно в 23 часов 10 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в ходе проведения ОПМ «МАК-2021» 2-й этап, был задержан гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре в присутствии двух понятых в правом наружном кармане спортивных брюк темного цвета надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошкообразным, рассыпчатым веществом белого цвета внутри.

По результатам проведенного исследования согласно справки специалиста Экспертно-криминалистического центра МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой 2,16 грамм, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя. Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12), справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела судом в особом порядке, <данные изъяты>, что на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, ФИО2 осужден приговорами Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафам. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО2 осужден за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО2 назначается с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570, ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, Банк получателя - НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 4010№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством мефедрон «4-метилметкатион» весом 2,16 грамм, смывы с пальцев и ладоней рук, смывы с полости рта, срезы образца одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     А.А. Халилов