Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2023 от 07.04.2023

Дело №1-72/2023 г.

УИД 05RS0013-01-2023-000664-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дербент 04 мая 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего - судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре - Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – Исламова С.Г.,

подсудимого – Рабаданова Ж.М., его защитника – адвоката Абасмирзоева И.А.

потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении:

- Рабаданова Журабека Магомедсагидовича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рабаданов Ж.М. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

12.02.2023 года, примерно в 22 часов 00 минут, находясь по <адрес> увидел у домовладения припаркованный автомобиль модели «ВАЗ 2107» за государственным регистрационным знаком № принадлежащий Потерпевший №1 двери которого были открыты, без разрешения последнего, неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем, а именно буксиром с помощью троса на автомобиле «ГАЗ 330202» за гос.регистрационным знаком № вместе с ФИО3 неосведомленным о преступном умысле Рабаданова Ж.М., перегнал данный автомобиль с домовладения Потерпевший №1 до своего места проживания по адресу - <адрес> с целью использования для своих дел.

Действия Рабаданова Ж.М. органом до судебного производства квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе судебного заседания, подсудимый Рабаданов Ж.М. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Санкция вмененной подсудимым в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Государственный обвинитель Исламов С.Г. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший ФИО5, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рабаданова Ж.М., поскольку они примирились, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб в полном объеме ему возмещен. С подсудимым они ранее знакомы.

Подсудимый Рабаданов Ж.М. и его защитник - адвокат Абасмирзоев И.А. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании ходатайства потерпевшей стороны прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, ранее Рабаданов Ж.М. не судим.

По смыслу закона, для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон определяющим является волеизъявление потерпевшего, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей стороны.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Рабаданова Ж.М.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рабаданова Журабека Магомедсагидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Рабаданова Ж.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – автотранспортное средство марки «ВАЗ 2107» за госномерами №, принадлежащее Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:     С.М. Ахмедова

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате 04.05.2023 год