Решение по делу № 1-32/2013 от 17.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-32/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                                                    17.04.2013 г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Тимофеев Ю.А., в порядке замещения заявившего самоотвод мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты, при секретаре Карандашевой И.А., с участие гос. обвинителя Хрулева А.Н.,

потерпевшего Б.

подсудимого Арумян А.В.,

адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №-- и ордер № -- от    .    .     г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Арумян А.В. (характеризующие данные на подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Арумян А.В.,    .    .      года, в период времени с --час. --мин. до -- час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу ул.-- д.--кв.--г.---, в ходе скандала на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к престарелому отчиму Б.,   .   .    г.р., используя свое явное физическое превосходство над потерпевшим, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и головы Б.

В результате преступных действий Арумян А.В. потерпевшему Б. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков (клинически гематомы) волосистой части головы и левой ушной раковины, ссадин волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью; ушибленной раны области правой надбровной дуги, которая по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Арумян А.В. обвинение понятно, вину он признает полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признаются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение Арумян А.В. потерпевшему Б. извинений, которые последний принял. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Арумян А.В. судом признается совершение им преступления в отношении беззащитного, а также беспомощного лица.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, (характеризующие данные на подсудимого), суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальнойсправедливости.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания суд не находит.

Приговор мирового судьи В. судебного участка г.--- от    .   .    г. в отношении Арумян А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе дознания в пользу адвоката Ноженко Д.Д. выплачены процессуальные издержки в размере 3910 руб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Арумян А.В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Арумян А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи В. судебного участка г.--- от    .   .    г. в отношении Арумян А.В. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лысюк А.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Тимофеев