Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2012 ~ М-2950/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-3160/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2012 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Скакун Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Мурманска к Смирницкой Л.С. и Смирницкому В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП МРИВЦ, действуя в интересах и по доверенности администрации г. Мурманска, обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят или вносят нерегулярно плату за занимаемое ими жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 76 251,41 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере 20 607,08 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщили, возражений и объяснений по иску не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пункт 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики являются сонанимателями квартиры Адрес***. Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 76 251,41 рублей возникла в период с *** по ***, что подтверждается лицевым счетом, справкой о составе семьи, справкой о сумме задолженности.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность в указанном размере в солидарном порядке.

Требования в части взыскания пени в соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, суд находит обоснованными (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Расчет пени в сумме 20 607,08 руб. подтвержден материалами дела, однако суд находит данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить до 1 000 руб.    

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина. Учитывая материальное положение ответчиков, суд полагает возможным уменьшить размер государственной помощи до 500 рублей, взыскав с ответчиков в равных долях, то есть по 250 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г. Мурманска к Смирницкой Л.С. и Смирницкому В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирницкой Л.С. и Смирницкого В.С. в пользу администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 76 251 рубль 41 копейку и пени в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 77 251 (семьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 41 копейку.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со Смирницкой Л.С. и Смирницкого В.С. государственную пошлину в доход бюджета г. Мурманска в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Н.А. Науменко