Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2023 от 02.06.2023

Дело ...

УИД: ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г. Казани А.Р. Орловой,

подсудимого А.В. Полянских,

защитника – адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексея Валентиновича Полянских, родившегося ... в ..., ..., гражданина ..., со ..., ранее судимого:

- ...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. Полянских, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление суда вступило в законную силу .... Административный арест А.В. Полянских отбыл ....

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом на ... А.В. Полянских считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, А.В. Полянских несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ... в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 15 минут, находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя с корыстной целью, имея умысел на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытых витрин: кофту женскую ТЦ, в количестве 3 шт., стоимостью 189 руб. 50 коп. за единицу товара, всего на сумму 568 руб. 50 коп., кофе «NescafeGoldAroma», массой 85 г., в количестве 1 шт., стоимостью 124 руб. 40 коп., кофе сублимированный «GrandExtra», массой 80г., в количестве 2 шт., стоимостью 92 руб. 50 коп. за единицу товара, всего на сумму 185 руб. 00 коп., кофе сублимированный «MacCofee», массой 85 г., в количестве 2 шт., стоимостью 109 руб. 42 коп. за единицу товара, всего на сумму 218 руб. 84 коп., кофе сублимированный «PARLIAMENT», массой 100г., в количестве 3 шт., стоимостью 111 руб. 67 коп.за единицу товара, всего на сумму 335 руб. 01 коп., напиток сублимированный «RichD`orIrishCream», массой 100г., в количестве 1 шт., стоимостью 92 руб. 50 коп., кофе сублимированный «FrescoArabicaBlack», массой 90 г., в количестве 1 шт., стоимостью 108 руб. 33 коп., кофе натуральный сублимированный «JacobsVelvet», массой 95 г., в количестве 1 шт., стоимостью 155 руб. 00 коп., всего на общую сумму 1787 руб. 57 коп, принадлежащие ООО «...». После чего А.В. Полянских спрятав похищенное к себе под куртку, одетую на нем, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, однако свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с похищенным товаром при выходе из магазина «...» ООО «...». В случае доведения А.В. Полянских своего преступного умысла до конца ООО «...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1787 рублей 57 копеек.

Кроме того, А.В. Полянских ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление суда вступило в законную силу .... Административный арест А.В. Полянских отбыл ....

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом на ... А.В. Полянских считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, А.В. Полянских несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ... в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 18 минут, находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя с корыстной целью, имея умысел на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытых витрин: кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsMonarx» массой 190 г., в количестве 1 шт., стоимостью 242 руб. 56 коп., кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsTropicalSelection» массой 180 г., в количестве 1 шт., стоимостью210 руб. 35 коп., сыр полутвердый Брест-Литовск классический, массой 200 г., в количестве 5 шт., стоимостью 139 руб. 64 коп. за единицу товара, всего на сумму 698 руб. 20 коп., сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный, массой 200 г., в количестве 4 шт., стоимостью 111 руб. 71 коп. за единицу товара, всего на сумму 446 руб. 84 коп., сыр полутвердый Брест-Литовск Российский, массой 200 г., в количестве 5 шт., стоимостью 99 руб. 21 коп. за единицу товара, всего на сумму 496 руб. 05 коп., кофе растворимый «NescafeGold» массой 190 г., в количестве 1 шт., стоимостью 228 руб. 18 коп., всего на общую сумму 2322 руб. 18 коп, принадлежащие ООО «...». После чего А.В. Полянских спрятав похищенное к себе под куртку и брюки, одетые на нем, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, однако свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с похищенным товаром при выходе из магазина «...» ООО «...». В случае доведения А.В. Полянских своего преступного умысла до конца ООО «...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2322 руб. 18 коп.

В судебном заседании подсудимый А.В. Полянских вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что А.В. Полянских был подвергнут к административному наказанию за мелкое хищение, назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток, который он исполнил. ... в дневное время суток, примерно в 13 часов 45 минут зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., он обратил внимание что на входе/выходе отсутствуют антикражные ворота, двери в магазин открываются механически, какой-либо охраны в магазине не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал брать с открытых стеллажей банки кофе различных марок, которые прятал к себе под куртку одетую на нем, после он прошел к стеллажам с одеждой и стал брать с открытых стеллажей женские трикотажные кофты, которые складывал к себе под куртку. После чего он направился в сторону выхода из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны не расплатившись за товар на выходе из помещения магазина в 14 часов 15 минут он был задержан сотрудником магазина, который поинтересовался имеется ли у него неоплаченный товар, на что А.В. Полянских чтобы не осложнять свое положение, пояснил что хотел похитить кофе и женские кофты, которые находились у него под курткой, одетой на нем. После чего достал похищенный товар.

Кроме того, ... примерно в 14 часов 06 минут зашел в магазин «...» расположенный в .... После чего с открытых стеллажей стал брать банки кофе различных марок, на цены и количество он не обращал внимания, которые складывал в имеющуюся при нем продуктовую корзину, потом он пошел в отдел, где продают сыры и также с открытых стеллажей начал брать сыры и складывать в продуктовую корзину к кофе, на цены и количество он не обращал внимание. После чего он прошел в отдел «Бакалеи» где спрятал похищенный им товар из продуктовой корзины к себе под куртку одетую на нем и брюки. После чего на выходе из магазина, примерно в 14 часов 18 минут он был остановлен сотрудником магазина, который поинтересовался имеется ли у него неоплаченный товар, А.В. Полянских сказал что имеется. До приезда сотрудников полиции А.В. Полянский передал сотруднику магазина похищенный им товар. (т.1 л.д. 208-213)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность А.В. Полянских в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По действиямв отношении имущества ООО «...»

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Е., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ... работает директором магазина ... «...» ООО «...», расположенного по адресу: .... В магазине установлены камеры видеонаблюдения в количестве 7 штук, некоторые камеры не охватывают стеллажи, поэтому имеются «слепые зоны», например камера установленная по линии, где расположен стеллаж с кофе и чаем, по камерам видно как к ним направляются, но как со стеллажей берут товар, а именно кофе и чай не видно. ... она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 15 минут, когда она находилась за кассовой зоной у выхода/входа в магазин, ее внимание привлек мужчина (А.В. Полянских), который шел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону с пакетом в руках, он направлялся в ее сторону. У данного мужчины из под куртки, что-то выпирало, ей показалось это странным и она остановила данного мужчину у выхода из магазина и спросила его, имеется ли у него не оплаченный товар, на что мужчина ответил, что при нем имеется неоплаченный товар, принадлежащий магазину. При этом данный мужчина от нее не убегал, слова угрозы не высказывал, а просто расстегнул куртку, стал доставать из под нее следующий товар: кофту женскую ТЦ, в количестве 3 шт., стоимостью 189 руб. 50 коп. за единицу товара, всего на сумму 568 руб. 50 коп., кофе «NescafeGoldAroma», массой 85 г., в количестве 1 шт., стоимостью 124 руб. 40коп., кофе сублимированный «GrandExtra», массой 80г., в количестве 2 шт., стоимостью 92 руб. 50 коп. за единицу товара, всего на сумму 185 руб. 00 коп., кофе сублимированный «MacCofee», массой 85 г., в количестве 2 шт., стоимостью 109 руб. 42 коп. за единицу товара, всего на сумму 218 руб. 84 коп., кофе сублимированный «Parlament», массой 100г., в количестве 3 шт., стоимостью 111 руб. 67 коп. за единицу товара, всего на сумму 335 руб. 01 коп., кофе сублимированный «RichDoririshCream», массой 100г., в количестве 1 шт., стоимостью 92 руб. 50 коп., кофе сублимированный «FrescoArabicaBlack», массой 90 г., в количестве 1 шт., стоимостью 108 руб. 33 коп., кофе натуральный сублимированный «JacobsVelvet», массой 95 г., в количестве 1 шт., стоимостью 155 руб. 00 коп., всего на общую сумму 1787 руб. 57 коп, принадлежащие ООО «...». После чего на место преступления были вызваны сотрудники полиции, по приезду следственно-оперативной группы, онанаходясь в подсобном помещении, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении нашего магазина. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что данный мужчина (А.В. Полянских) ... в период времени с 13 час. 45 мин. по 14 час. 15 мин. прошел в торговый зал магазина «...» по адресу: ..., откуда с открытых стеллажей, не имеющих запорных устройств, стал набирать товар и прятать в продуктовую корзину. Далее похищенный товар спрятал под свою куртку, одетую на нем. После чего вместе с пустой корзиной направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, оставив за кассой пустую корзину, ... в 14 часов 15 минут находясь у выхода из помещения магазина, он был остановлен Е.. Действиями А.В. Полянских ООО «...» мог быть причинен ущерб на сумму 1787 рублей 57 копеек.(т.1 л.д. 197-199)

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... с декабря 2016 года.... в дежурную часть ОП ... «...» Управления МВД России по ... от директора магазина «...», Е. поступило сообщение о том, что ... из магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: РТ, ..., совершено хищение, повлекшие причинение материального ущерба в размере 1787 руб. 57 коп. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП. Совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по данному факту. По приезду в магазин «...» к ним подошла сотрудница магазина и пояснила, что в магазине было совершено хищение товара, задержан мужчина. Для выяснения всех обстоятельств они прошли в подсобное помещение магазина, где находился мужчина на вид которому 35-40 лет, одетый в темно-зеленую куртку с капюшоном, черные брюки, черные ботинки. Мужчина представился как Алексей Валентинович Полянских. В ходе изучения личности А.В. Полянских было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившем в законную силу ..., А.В. Полянских признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. А.В. Полянских был опрошен, факт хищения он не отрицал. Поскольку А.В. Полянских на момент совершения хищений считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то о наличии в действиях А.В. Полянских состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ было доложено рапортам об обнаружении признаков преступления и материалы проверки были переданы в ОД ОП ... «...» УМВД России по ... для принятия законного и обоснованного решения. (т.1 л.д. 91-92)

Вина А.В. Полянских по преступлению в отношении имущества ООО «...»также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением Е. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ... в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 15 минут, находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитило товар на общую сумму 1787 руб. 57 коп., принадлежащий ООО «.... (т.1 л.д. 14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, справка об ущербе, акты приема-передачи товаров, 11 банок кофе различных марок, 3 женские кофты. (т.1 л.д. 16-19)

Согласно справке об ущербе, причиненного ООО «...», общая стоимость похищенного товара составляет 1787 рублей 57 копеек. (т.1 л.д. 20)

Согласно актов приема - передачи товаров от ООО «...»,общая стоимость похищенного товара составляет 1787 руб. 57 коп.(т.1 л.д. 21-60)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ..., РТ от ..., А.В. Полянских, ... г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу .... (т.1 л.д.87)

Согласно протоколу осмотра документов от ..., были осмотрены акт приема-передачи товаров ... от ..., акт приема-передачи ... от ..., акт приема-передачи товаров ... от ..., акт приема-передачи товаров ... от ..., акт приема-передачи товаров ... от ..., акт приема - передачи товаров ... от ..., акт приема-передачи товаров ... от ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 153-156, 157-160)

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотренDVD-Rдиск с видеозаписями от ... с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» ООО «...» по адресу: ..., который приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.(т.1 л.д.169-173, 174-176)

По действиям в отношении имущества ООО «...»

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Л., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «...». ... ему позвонил В. - директор магазина «... ...» ООО «...», находящийся по адресу ... сообщил о том, что в тамбурном помещении магазина им задержан мужчина (А.В. Полянских), который попытался совершить тайное хищение товара, принадлежащего магазину «...» ООО «...». Продуктовая корзина материальной ценности не представляет, так как на балансе ООО «...» не состоит. Действиями А.В. Полянских ООО «...» мог быть причинен ущерб на сумму 2322 рублей 18 копеек. (т.1 л.д. 145-147)

–                    Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеляВ., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2019 года он работает на должности директора в магазине «...» ООО «...» по адресу: .... В магазине антикражных ворот и сотрудников службы безопасности нет. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись которых в режиме «онлайн» выходит на монитор компьютера. ... примерно в 14 час. 17 мин. находясь в тамбурном помещение их магазина, он увидел, как мужчина (А.В. Полянских) одетый в темно-зеленую куртку, темные брюки, черный капюшон на голове, держал в руках пустую продуктовую корзину, минуя кассовую зону выходит из магазина в тамбурное помещение через входную автоматическую дверь, предназначенную для входа в магазин. Выйдя из магазина мужчина положил продуктовую корзину на пол рядом со входом и хотел уйти, однако его действия показались ему странными и он подошел к нему, где в тамбуре магазина остановил его, и спросил у него есть ли при нем неоплаченный товар, и почему он выходит через двери, предназначенные для входа а магазин. На что мужчина ответил, что при нем имеется неоплаченный товар, принадлежащий магазину, и что он похитил товар и попытался покинуть помещение магазина с товаром из магазина и съесть, так как у него нет денег. При этом данный мужчина от него не убегал, слова угрозы не высказывал. После чего на место преступления были вызваны сотрудники полиции, по приезду следственно-оперативной группы, он находясь около кассовой зоны стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что А.В. Полянских ... в 14 час. 06 мин. прошел в торговый зал магазина «...» по адресу: ..., откуда с открытых стеллажей, не имеющих запорных устройств, стал набирать товар в продуктовую корзину. Далее похищенный товар спрятал под свою куртку и в штаны, одетых на нем. После чего вместе с пустой корзиной направился в сторону выхода, минуя кассовую зону. Дождавшись того, что в магазин зашел другой покупатель, ... в 14 часов 18 минут вышел из магазина в тамбур, где он был В. остановлен. После просмотра видеозаписи мужчина во всем сознался, и выложил похищенный им товар на кассовую зону, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsMonarx» массой 190 г., в количестве 1 шт., стоимостью 242 руб. 56 коп.; кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsTropicalSelection» массой 180 г., в количестве 1 шт., стоимостью 210 руб. 35 коп.; сыр полутвердый Брест-Литовск классический, массой 200г., в количестве 5 шт., стоимостью 139 руб. 64 коп. за единицу товара, всего на сумму 698 руб. 2 коп.; сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный, массой 200 г., в количестве 4 шт., стоимостью 111 руб. 71 коп. за единицу товара, всего на сумму 446 руб. 84 коп.; сыр полутвердый Брест-Литовск Российский, массой 200 г., в количестве 5 шт., стоимостью 99 руб. 21 коп. за единицу товара, всего на сумму 496 руб. 05 коп.; кофе растворимый «NescafeGold» массой 190 г., в количестве 1 шт., стоимостью 228 руб. 18 коп., всего на общую сумму 2322 руб. 18 коп, принадлежащие ООО «...». Тем самым, ООО «...» мог быть причинен материальный ущерб всего на общую сумму 2322 руб. 18 коп. Стоимость товара указана исходя из стоимости, указанной в счетах фактурах. О произошедшем, он незамедлительно сообщил территориальному менеджеру по безопасности Л.. Похищенный товар от ... в ходе ОМП, сотрудниками полиции, прибывшими на место, был изъят. В. на привлечении А.В. Полянских, к уголовной ответственности за содеянное. (т. 1 л.д.148-150)

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... с декабря 2016 года. ... в дежурную часть ОП ... «...» Управления МВД России по ... от директора магазина «...» В. поступило заявление о том, что ... из магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: РТ, ..., совершено хищение, повлекшие причинение материального ущерба в размере 2322 руб. 18 коп., за которое был задержан гражданин (А.В. Полянских). Данное заявление было зарегистрировано в КУСП. В ходе изучения личности А.В. Полянских было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившем в законную силу ..., А.В. Полянских признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. А.В. Полянских был опрошен, факт хищения он не отрицал. Поскольку А.В. Полянских на момент совершения хищений считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то о наличии в действиях А.В. Полянских состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ было доложено рапортам об обнаружении признаков преступления и материалы проверки были переданы в ОД ОП ... «...» УМВД России по ... для принятия законного и обоснованного решения. (т.1 л.д. 132-133)

Вина А.В. Полянских по преступлению в отношении имущества ООО«...»также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением В. ... о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ... в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 18 минут, находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитило товар на общую сумму 2322 руб. 18 коп., принадлежащий ООО «...» (т.1 л.д. 107)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, справка об ущербе, акты приема-передачи товаров, банки кофе и сыры различных марок.(т.1 л.д. 117-122)

Согласно справке об ущербе, причиненного ООО «...», и счет-фактур от ООО «...» - общая стоимость похищенного товара составляет 2322 рублей 18 копеек. (т.1 л.д. 109, 123-131)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ..., РТ от ..., А.В. Полянских, ... г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу .... (т.1 л.д.87,)

Согласно протокол осмотра документов от ...,осмотрены счет-фактура ... от ..., счет-фактура №... от ..., счет-фактура ... от ..., счет фактура №... от ..., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 153-156, 157-160)

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотренDVD-Rдиск с видеозаписями от ... с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» ООО «...» по адресу: ..., который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу .... ( т.1 л.д.177-184, 185)

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания А.В. Полянских виновным в совершении вмененных ему деяний.

Действия подсудимого А.В. Полянских суд квалифицирует:

в отношении ООО «...» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

в отношении ООО «...» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности А.В. Полянских, который ранее судим, вину признал по обоим преступлениям полностью, заявил о раскаянии, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.В. Полянских по обоим преступлениям, суд признает: согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, который был прекращен вопреки волеизъявлению подсудимого, фактическое отсутствие ущерба по обоим преступлениям, а также состояние его здоровья и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание А.В. Полянских, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Данные о личности А.В. Полянских свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения, в связи, с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений статьей 64 и 73 УК РФ суд не находит, при этом наказание назначается с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены А.В. Полянских до вынесения приговора от ..., суд считает необходимым окончательно назначить А.В. Полянских наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания А.В. Полянских в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, при этом судом учитывается, что приговором от ... А.В. Полянских также определено отбывание наказания в колонии строгого режима.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу в отношении А.В. Полянских избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору, которое складывается с наказанием, назначаемым по настоящему приговору, то суд не усматривает оснований для изменения А.В. Полянских меры пресечения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. А.В. Полянских суду пояснил, постоянного заработка не имеет, и не имеет возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту. Кроме того, суд учитывает, что А.В. Полянских фактически на территории России не имеет постоянного места жительства, а также заявлял ходатайство об отказе от услуг защитника в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплачивать труд защитника. Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения А.В. Полянских от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексея Валентиновича Полянских виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказанийназначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... Республики Татарстан от ... окончательное наказание А.В. Полянских определить в виде лишения свободы сроком один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания А.В. Полянских исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое А.В. Полянских наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... Республики Татарстан от ... в период с ... до дня вступления в силу настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.В. Полянских оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, возвращенные представителям потерпевших ООО «...» и ООО «...» - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Идрисов А.Р.