Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-71/2022 от 26.04.2022

№ 3/2-71/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.04.2022 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при помощнике судьи Пресняковой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

обвиняемого Конищева В.В.,

защитника адвоката Погосян А.В.,

следователя Дубякова Д.А.,

рассмотрев постановление следователя Дубякова Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Конищева Вячеслава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Конищев В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Конищев В.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конищева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20.04.2022г. Конищеву В.В. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и срок защитник уведомлены об окончании следственных действий, в тот же день ознакомлены с материалами уголовного дела.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Конищеву В.В. ссылаясь на то, что по делу составлено обвинительное заключение, необходимо направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору, однако срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Конищев В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, общественно-полезной деятельностью не занимается, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, что дает достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Конищев В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе Конищев В.В. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного расследования, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Конищеву В.В. срок содержания под стражей.

При этом судом учитывается, что прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ необходим срок - 10 суток, а кроме того, согласно требованиям постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, срок содержания под стражей обвиняемого, при направлении уголовного дела в суд, в порядке ст. 222 УПК РФ должен быть не менее 14 суток.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 8.1 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемому Конищеву В.В. на 24 суток, так как из представленных материалов видно, что именно данный срок содержания под стражей, с учетом объема уголовного дела, его сложности и тяжести вмененного обвиняемому преступления, является разумным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Конищева В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Конищева В.В. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

продлить обвиняемому Конищеву Вячеславу Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 00 месяц 24 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья: П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Помощник судьи Н.Ю. Преснякова