Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2024 ~ М-26/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года                                  г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Борщ Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Борщ Д.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.03.2023 в размере 74250 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2427,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО МКК «Киберлэндинг» и Борщ Д.С. 24.03.2023 заключили договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 29700 рублей под 365% годовых на срок 30 дней, то есть до 23.04.2023, а ответчик вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом. 28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. В соответствии с п.2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра уступаемых прав (требований), который подписан 04.05.2023, то есть датой перехода прав (требований) следует считать именно эту дату. Согласно заключенному соглашению к ООО «Киберколлект» перешло право требования задолженности по договору займа с Борщ Д.С. За ответчиком образовалась задолженность по основному долгу за период с 24.03.2023 по 19.09.2023 в размере 29700 рублей. Сумма задолженности по процентам за указанный период составила 44550 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составила 74250 рублей. В установленный договором срок полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 04.10.2023 мировой судья судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с Борщ Д.С. указанной суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлине, но по заявлению должника 27.10.2023 был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в предоставленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что он признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ООО МКК «Киберлэндинг», привлеченное судом (л.д.2-3), надлежащим образом извещенное о судебном заседании, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не предоставил, об отложении судебного заседания не просило.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что 24.03.2023 между ООО МКК «Киберлэндинг» и Борщ Д.С. путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении клиента от 24.03.2023, в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Киберлэндинг» приняло на себя обязательство предоставить Борщ Д.С. денежные средства в сумме 29700 рублей под 365% годовых на срок до 23.04.2023, а Борщ Д.С. принял на себя обязательство вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты за пользованием займом. Борщ Д.С. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.12-14, 16).

Согласно заявлению Борщ Д.С. от 24.03.2023, он просит предоставить ему кредит в размере 29700 рублей, из которых: 22000 рублей - запрашиваемая сумма кредита, 5500 рублей - подключение дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт», 2200 рублей - услуга страхования жизни.

По условиям договора полная стоимость займа составляет 8910 рублей, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 38610 рублей (п.6 индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до 23.04.2023 (п.6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора договором займа в размере 20% годовых от просроченной суммы потребительского займа.

В индивидуальных условиях заемщик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа (п.14 индивидуальных условий).

Таким образом, при получении займа Борщ Д.С. с условиями договора микрозайма был ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, в период действия договора займа условия договора не оспаривал. Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). В 1 квартале 2023 г. соответствующий показатель по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно составлял 351,619% годовых.

Как усматривается из договора потребительского займа от 24.03.2023, полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО МКК «Киберлэндинг» обязательства по выдаче заемщику займа выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается предоставленным истцом платежным документом от 24.03.2023, в котором указан номер заказа № на сумму 22000 рублей, перевод указанной денежной суммы от ООО МКК «Киберлэндинг» на карту №, принадлежащую Борщ Д.С., статус операции «Успешно» (л.д.18).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк от 24.01.2024.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу за период с 24.03.2023 по 19.09.2023 в размере 29700 рублей. Сумма задолженности по процентам за указанный период составила 44550 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составила 74250 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условия договора займа № от 24.03.2023 и исходит из того, что общая сумма заявленных к взысканию процентов за пользование займом 74250 рублей не превышает установленных п. 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничений в виде полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что в данном случае составляет рублей (29700 x 1,5 +29700).

Доказательств о возврате суммы долга, ответчик суду не представил.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности.

Кроме того, в предоставленном суду заявлении ответчик Борщ Д.С. признал в полном объеме исковые требования.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком Борщ Д.С. принятых на себя обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. В соответствии с п.2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра уступаемых прав (требований), который подписан 04.05.2023 и согласно которому ООО МКК «Киберлэндинг» передало ООО «Киберколлект» все права требования по договору, заключенному с ответчиком. Датой перехода прав (требований) следует считать дату 04.05.2023 (л.д.26-28).

Таким образом, к ООО «Киберколлект» перешло право требования задолженности по договору займа с Борщ Д.С.

При установленных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком в полном объеме, с ответчика Борщ Д.С. в пользу ООО «Киберколлект» подлежит взысканию основной долг в сумме 29700 рублей, сумма начисленных процентов в размере 44550 рублей, а всего 74250 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1213,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2023 (л.д.8). Кроме того, в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в сумме 1213,75 рублей (платежное поручение № от 21.09.2023 - л.д.9), уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который 27.10.2023 был отменен (л.д.29).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Борщ Д.С. в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2427,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с Борщ Д.С. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН 1655364579, ОГРН 1161690117852) задолженность по договору займа № от 24.03.2023 в размере 74250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,50 рублей, а всего - 76677 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

       Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 26.02.2024.                                                 

       Председательствующий судья О.Е. Филатова