Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 ~ М-260/2023 от 02.02.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания             Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Гафарова М.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сенител Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ», общество) обратилось в суд с иском к ответчику Гафаровой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 467861,9руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7926,63 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что 9 февраля 2012 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и ответчиком Гафаровой М.Ю. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 524000руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты 18,4% годовых за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил образование задолженности. 16 ноября 2017г. Банк уступил ООО «СКМ» право требования задолженности на основании договора уступки прав требования №. Судебный приказ на взыскание задолженности, выданный мировым судьей в 2014 г., был отменен в 2022г. по заявлению ответчика, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д...)

Ответчик, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, в письменных возражениях просила применить срок исковой давности.

Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.(л.д...)

В соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, письменную позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ЗАО) и Гафаровой М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 524000 рублей под 18,4 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.... оборот)

В соответствии с условиями кредитного договора Гафарова М.Ю. приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячный размер платежа составлял 13 559 рублей 81 копейку, дата ежемесячного платежа – 9 число каждого месяца (л.д.16).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление пени 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.16).

В соответствии с пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.(л.д.24-25).

Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена.

Ответчик Гафарова М.Ю. подписала кредитный договор, ознакомилась и согласилась с его условиями и с Правилами кредитования. Кредитные денежные средства были получены ответчиком и использованы по своему усмотрению.

Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу установленных п.п. 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора не изменяются ( ст.384, ст.386 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ВТБ (ПАО) уступило ООО «СКМ» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требования) №, выпиской из приложения № к договору, в соответствии с которыми Банк передал ООО «СКМ» права требования долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Гафаровой М.Ю. в сумме 472 662,57 рублей. (л.д.11)

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 467 861 руб. 9 коп.: 434 292 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 33 569 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по процентам.(л.д.12)

    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

По заявлению ВТБ 24 (ПАО) мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании с Гафаровой М.Ю. в пользу банка взыскана задолженности по кредитному договору от 09.02.2012г. В связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск направлен в суд 27 января 2023г., через 11 мес.20 дней после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.

Задолженность по кредитному договору в размере 472662,57 рублей образовалась до заключения Банком ВТБ договора о переуступке права требования - ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11), срок действия кредитного договора истек 09 февраля 2017г. (л.д.18,оборот). Соответственно трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГг. истек.

С учетом указанного, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с применением судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.02.2012░., -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

...

░░░░░: ... ░░░░░░░░ ░.░.

...