Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2024 от 06.03.2024

31RS0020-01-2024-001297-30                            1-178/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                      28 мая 2024 года

          Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи                                           Ходаревой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания             Захаровой А.С., Поповой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Юлинской В.В.,

защитника – адвоката Фефлова И.В., <данные изъяты>

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черкашина Даниила Вячеславовича, <данные изъяты> судимого:

- 04 марта 2024 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин Д.В. совершил два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, при таких обстоятельствах:

    В конце августа 2023 года, но не позднее 28 августа 2023 года, Черкашин Д.В., посредством своего мобильного телефона «Самсунг Гелакси Эс 20» с абонентским номером № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграм» с ник-неймом «Oмода 54», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласившись участвовать в хищении денежных средств потерпевших, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору.

    Согласно распределению ролей неустановленное следствием лица должно было осуществлять телефонные звонки неопределённому кругу владельцев стационарных абонентских номеров Белгородской области и сообщать им заведомо ложных сведений об участии их родственника в дорожно-транспортных происшествиях, целью хищения денежных средств обманным путем, а Черкашин Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был по указанию неустановленного следствием лица, прибыть в указанное ему место, завладеть денежными средствами обманутых потерпевших, которые в последующем перевести на указанные ему банковские счета, оставив себе часть похищенной суммы в качестве вознаграждения.

    Так, 12 сентября 2023 года, около 10 часов 15 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Черкашиным Д.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона +№, установленный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Олимпиский, <адрес>, и сообщило потерпевшей Потерпевший №1, представляясь первоначально дочерью последней, а впоследствии сотрудником травматологического отделения, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее дочерью дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является ее дочь, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства в сумме 350 000 рублей.

    После этого, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с Черкашиным Д.В., используя абонентские номера: №, №, в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 06 минут 12 сентября 2023 года, осуществляли телефонные звонки на стационарный телефон № Потерпевший №1, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном ее дочерью, требуя передачи денежные средства в сумме 350000 рублей их представителю, с целью избежания негативных последствий для ее дочери, на что Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, согласилась. Затем, неустановленное следствием лицо, в этот же день, действуя группой лиц по предварительному сговору с Черкашиным Д.В., используя мессенджер «Телеграм», сообщило Черкашину Д.В. о необходимости прибыть по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей. Черкашин Д.В., действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, получив сведения о месте нахождения потерпевшей, в этот же день, не ранее 12 часов 00 минут, прибыл по указанному адресу, где Потерпевший №1, передала Черкашину Д.В. имевшиеся у нее денежные средства в сумме 350000 рублей, находящиеся в пакете, завернутые в полотенце, совместно с кружкой и ложкой. Достоверно зная, что полученные от Потерпевший №1 денежные средства добыты преступным путем, Черкашин Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 350000 рублей, а также полотенце, ложку, кружку и пакет, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

После этого Черкашин Д.В. в этот же день, исполняя указания от неустановленного следствием лица, проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Дубрава, <адрес>, через который осуществил перевод похищенных у Потерпевший №1 денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф Банк», указанный неустановленным лицом, и по согласованию с ним полагающиеся 10% от суммы похищенных денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, обратив в свою пользу.

        12 сентября 2023 года, около 11 часов 35 минут, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Черкашиным Д.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона +№, установленный по адресу: Белгородская область, Старооскольский городской округ, <адрес>, и сообщило потерпевшей Потерпевший №2, представляясь первоначально дочерью последней, а впоследствии сотрудником следственного органа, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее дочерью дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является ее дочь, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства в сумме 140000 рублей.

        После этого, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с Черкашиным Д.В., используя абонентские номера: №, № в период времени с 11 часов 35 минут до 14 часов 31 минуту 12 сентября 2023 года осуществляли телефонные звонки на стационарный телефон +№ Потерпевший №2 и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном ее дочерью, в результате которого пострадал человек, побуждали указанным способом Потерпевший №2 к добровольной передаче денежных средств, требуя от Потерпевший №2 передать денежные средства в сумме 140000 рублей их представителю, чтобы ее дочь избежала ответственности за содеянное. Потерпевший №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, и полагая, что разговаривает с сотрудником следственного органа, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства. Затем, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» (Телеграм) с ник-неймом «Omoda 54» (Омода 54), продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Черкашиным Д.В., используя мессенджер «Telegram» (Телеграм), 12 сентября 2023 года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере, сообщило находящемуся в гор. Старый Оскол Белгородской области Черкашину Д.В. о необходимости прибытия по адресу: Белгородская область, Старооскольский городской округ, <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей. Черкашин Д.В., действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» (Телеграм) с ник-неймом «Omoda 54» (Омода 54), получив от последнего в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сведения о месте нахождения потерпевшей, 12 сентября 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не ранее 14 часов 00 минут, прибыл по адресу: Белгородская область, Старооскольский городской округ, <адрес>, где Потерпевший №2, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного телефона с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последних Черкашину Д.В. имевшиеся у нее денежные средства в сумме 140000 рублей, находящиеся в бумажном конверте, не представляющим для нее материальной ценности, а Черкашин Д.В., достоверно зная, что полученные им от Потерпевший №2 денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» (Телеграм), проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Молодогвардеец, <адрес>, и посредством взноса наличных денежных средств внес на неустановленный расчетный счет банка АО «Тинькофф Банк», который ему сообщило неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» (Телеграм) с ник-неймом «Omoda» (Омода 54), всю сумму денежных средств, похищенных у Потерпевший №2, так как Черкашин Д.В., испугавшись привлечения к уголовной ответственности, сообщил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» (Телеграм) с ник-неймом «Omoda 54» (Омода 54), сведения о том, что его могут разоблачить, и, получив от последнего сведения о том, что ему оплатят услуги адвоката и необходимо перевести все денежные средства, добытые преступным путем.

        Таким образом, Черкашин Д.В. и неустановленные следствием лица 12 сентября 2023 года, около 14 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 140000 рублей, а также бумажный конверт, не представляющий материальной ценности.

        Похищенное имущество Черкашин Д.В. и неустановленные следствием лица незаконно присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

        Своими умышленными, совместными, согласованными преступными действиями Черкашин Д.В. и неустановленные следствием лица причинили потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черкашин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Черкашина Д.В. в качестве обвиняемого, данным им в ходе предварительного следствия, не позднее 28 августа 2023 года, в его пользовании находился сотовый телефон «Самсунг Гелакси Эс 20» с номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС». В мессенджере «Телеграм», ему поступило сообщение от профиля «Омода 54» о предоставлении заработка. Перейдя по ссылке, в переписке с куратором, ему стала известна суть его работы, а именно он должен был выезжать в различные города РФ и забирать у граждан денежные средства, осуществлять их перевод на указанные куратором банковские счета. Ему полагался доход в размере 10 % от забираемой суммы. Его данный заработок заинтересовал. Он сразу понял, что работа его будет связана с обманами граждан, так как его куратор сообщал, что прибыв на адрес, он должен был представиться другим именем, имя куратор ему сообщал в диалоге. Он отправил куратору фото своего паспорта, а также продемонстрировал свои контакты в телефонной книге. 12 сентября 2023 года, по указанию куратора он прибыл по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, <адрес>, где, представился вымышленным именем, и забрал денежные средства в сумме 350000 рублей. В квартиру он не заходил, к нему вышла пожилая женщина и передала пакет с содержимым. В ТЦ «Перекресток» он пересчитал деньги, их оказалось 350000 рублей, из которых 10 % - 35000 рублей он оставил себе, а 315000 рублей перевел через терминал «Тинькофф». В этот же день по указанию куратора он приехал в <адрес>, по адресу: <адрес>, где из дома вышла пожилая женщина, которой он представился вымышленным именем, та передала ему пакет. Затем он вернулся в гор. Старый Оскол, где в ТЦ «Лунный», по адресу: мкр. Молодогвардеец, <адрес>, заподозрив, что его разыскивают сотрудники полиции, по указанию куратора аналогичным способом он перевел все денежные средства, - 140000 рублей и 35000 рублей, которые ранее оставил себе и сломал телефон. Он осознавал и понимал, что представлявшись не своим именем, он тем самым обманывал престарелых женщин, у которых забрав денежные средства, переводил их на неизвестный ему банковский счет неизвестного лица, тем самым, совершает хищение денежных средств путем обмана граждан (т. 2 л.д. 115-118).

Вина Черкашин Д.В. в совершении указанных преступлений помимо его показаний, подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами дела.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 12.09.2023 ближе к 11-00 ей на стационарный телефон № позвонила женщина. Представившись следователем, последняя пояснила, что ее дочь нарушила ПДД, попала в дорожно-транспортное происшествие, сильно травмирована, что по вине дочери пострадала девушка, поэтому, чтобы дочь избежала ответственности, нужен 1 000 000 рублей. Поскольку у нее действительно есть дочь - Свидетель №1, то она поверила, пояснив, что у нее есть только 350 000 рублей. Затем, женщина продиктовала ей заявление, чтобы дочь не привлекли к ответственности, попросила завернуть деньги в полотенце, сложить кружку и ложку, за которыми приедет молодой человек. Через некоторое время пришел подсудимый Черкашин, которому она передала пакет с деньгами. Через некоторое время она позвонила зятю, который сообщил, что ее обманули мошенники, и она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным. Размер ее пенсии составляет 22119 рублей 50 копеек.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания потерпевшей, сообщив, что со слов ее мамы Потерпевший №1, ей стали известны обстоятельства хищения денежных средств. Мама позвонила ей 12 сентября 2023 года, около 14 часов, и сообщила, что передала 350000 рублей, за то, чтобы ее не осудили в связи с ДТП, которого она не совершала.

Показания допрошенных лиц объективно подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.09.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 350000 рублей (т.1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено и осмотрено место преступления - помещение подъезда № <адрес> мкр. Олимпийский гор. Старый Оскол (т.1 л.д. 8-15),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 опознала Черкашина Д.В., как лицо, которому она передала похищенные у нее 350000 рублей (т. 2 л.д. 79-83),

- ответом ПАО «Ростелеком», согласно которому, предоставлена детализация входящих телефонных соединений по абонентскому номеру телефона 4725336322 на который 12.09.2023 в период с 09:00 до 12:00 поступали телефонные соединения с четырех различных номеров (т. 2 л.д. 18), которая осмотрена с участием потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 94-96),

- значительность ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается квитанцией к поручению 123729 на доставку пенсий и других социальных выплат, согласно которой, размер пенсионных выплат Потерпевший №1 по состоянию на январь 2024 года составляет 22119 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 57),

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 12.09.2023, около 12 часов, ей на стационарный телефон №, позвонила женщина, обратившись к ней как к матери, и пояснила, что является виновницей дорожно-транспортного происшествия. Звонившая передала трубку следователю, который пояснил, что можно прекратить уголовное преследование, если оплатить моральный и материальный ущерб потерпевшей стороне, на что она сообщила, что у нее есть только 140000 рублей. Следователь ей сообщил, что деньги необходимо передать мужчине, который к ней подъедет. Через некоторое время следователь позвонил и сообщил, что парень подошел и ей необходимо передать ему денежные средства. Выйдя из домовладения, она передала парню деньги. Ущерб в сумме 140000 рублей является для меня значительным, так как размер пенсионных выплат составляет 18000 рублей. В ходе возмещения ущерба она опознала парня, который 12.09.2023 забирал у нее деньги, им оказался Черкашин Д.В. (т.1 л.д.126-127).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила показания своей мамы потерпевшей Потерпевший №2, которая сообщила ей, что 12 сентября 2023 года, маме позвонила неизвестная. Представившись дочерью, звонившая сообщила о ДТП, якобы по вине ее дочери, в котором пострадал человек и нужны деньги, чтобы избежать судимости. Поверив, мама передала ранее неизвестному ей Черкашину 140 000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 20-21) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 34-36), следует о выполнении заказа через приложение «Яндекс такси» на перевозку пассажира Черкашина Д.В. 12 сентября 2023 года в 13 часов 27 минут из г. Старый Оскол, мкр. Дубрава 1, <адрес>, в Старооскольский городской округ, <адрес>. Позже сотрудниками полиции им была предоставлена фотография, на которой каждый опознал Черкашина Даниила Вячеславовича, как парня, которого перевозил в <адрес>. Свидетель №3 отвез Черкашина к ТЦ «Боше» по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Ольминского, <адрес>.

Показания допрошенных лиц объективно подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №2 от 12.09.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 140000 рублей               /т.1 л.д. 106/,

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено и осмотрено место происшествия - домовладение по адресу: Белгородская область, Старооскольский городской округ, <адрес> (т.1 л.д. 108-113),

- ответом сервис ООО «Яндекс. Такси», согласно которому 12.09.2023 был осуществлен вызов такси лицом с абонентского номера №, принадлежащего подсудимому Черкашину (т.1 л.д. 33), который согласно протоколу осмотра представленных сведений произвел поездку 12.09.2023 в 12:24:08 в <адрес>, квартал 1, 18. водители: Свидетель №4, Свидетель №3 (т. 2 л.д. 5-11).

О возмещении материального ущерба и морального следует из заявления Потерпевший №1, осмотренного согласно протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 5-11).

Показаниями потерпевших, свидетелей подтверждаются факты хищения денежных средств у Потерпевший №1 в крупном размере и у Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба. Сомневаться в правдивости показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 оснований нет, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенных преступлениях.

Показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, суд признает достоверными, они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными собранными по делу доказательствами. Каких-либо сведений об оказании на Черкашина давления и самооговора им при даче показаний следователю не имеется, подсудимый об этом не заявлял, что на него оказывалось физическое либо психическое насилие.

Протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и признания Черкашина виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Органом предварительного следствия и действия подсудимого квалифицированы по хищению денежных средств у Потерпевший №1 как мошенничество, совершенное «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере».

Государственный обвинитель заявила об исключении по данному хищению квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он охватывается квалификацией по признаку «в крупном размере».

Суд соглашается с мнением стороны обвинения, поскольку эти квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер. Их следует рассматривать как соотношение части и целого, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен излишне и подлежит исключению из обвинения подсудимого по хищению денежных средств у Потерпевший №1.

Действия Черкашина Д.В. суд квалифицирует:

        - по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

В судебном заседании установлено, что Черкашин Д.В., преследуя корыстную цель, соблюдая условия конспирации, действовал скрытно, представлялся чужим именем, поддерживал иллюзию законности получения им денежных средств от потерпевших, умалчивая об истинных намерениях, то есть выполнял объективную сторону мошенничества, так как в результате, в том числе его противоправных действий владельцы денежных средств были введены в заблуждение, что привело к незаконному изъятию (хищению) подсудимым денежных средств у потерпевших.

О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания подсудимого, а также иные доказательства. Черкашин Д.В. предварительно договорившись с неустановленными следствием лицами о незаконном изъятии у потерпевших денежных средств, выполнял свою роль, следуя указаниям неустановленного лица - куратора, приезжал по указанным им адресам, представлялся потерпевшим вымышленным именем, путем обмана получал от них денежные средства, которые в последующем переводил на банковский счет, указанный «куратором», за что получал соответствующее денежное вознаграждение. Подсудимый не отрицал, что действовал под руководством неустановленного лица, координировавшего его действия посредством переписки в мессенджере «Телеграм», принимал по его рекомендации меры конспирации, понимая противоправность своих действий, и что совершает хищение денежных средств путем обмана граждан.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств, превышает 250 000 рублей.

Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» доказан в судебном заседании, поскольку Потерпевший №2 причинен ущерб, многократно превышающий ее пенсионные доходы, что следует из показаний потерпевшей о размере ее пенсионных выплат - 18000 рублей (т. 1 л.д. 127).

Черкашин Д.В. совершил преступления с прямым умыслом и корыстной целью. Подсудимый понимал, что путем обмана похищает денежные средства, ему не принадлежащие, которыми распорядился по своему усмотрению, то есть он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    При назначении наказания Черкашину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (осуществляет уход за нетрудоспособным дедушкой).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черкашина Д.В., суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном сообщении об обстоятельствах преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание.

Черкашин Д.В. до совершения преступлений не судим (том 2 л.д.131-134), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 135), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 142), учебы в школе ( том 2 л.д.148, 150) характеризуется положительно; по сведениям участкового уполномоченного полиции в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб в отношении него не поступало, характеризуется положительно (том 2 л.д. 149), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 153-155).

Определяя вид и размер наказания Черкашину Д.В. суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, тяжкого и средней тяжести, способ их совершения в отношении социально незащищенной категории граждан пожилого возраста (пенсионеров), степень реализации преступных намерений, свидетельствующих о повышенной общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, требования справедливости и соразмерности наказания, и считает необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы по указанным статьям, а по ч.3 ст.159 УК РФ также и без штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер, высокую степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит.

Доводы стороны защиты и потерпевших по делу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон суд признает несостоятельными.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наступившие последствия, позицию потерпевших, меры, принятые к заглаживанию вреда, а также данные о личности подсудимого, совершившего за короткий промежуток времени несколько аналогичных преступлений, против лиц пожилого возраста, все эти обстоятельства в совокупности не свидетельствует о снижении его общественной опасности и объективно указывают на необходимость назначения Черкашину Д.В. наказания в целях исправления.

Сведения же о заглаживании Черкашиным Д.В. причиненного вреда путем выплаты потерпевшим похищенных денежных средств и принесении им извинений, которые были исследованы в суде, сами по себе не свидетельствуют о безусловной необходимости удовлетворения ходатайств потерпевших, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая все установленные сведения в совокупности, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Черкашина Д.В. в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2, а также с Потерпевший №1, ходатайствовавшей об изменении категории преступления подсудимому и прекращении дела, удовлетворению не подлежат, поскольку целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства соответствовать не будет.

Окончательное наказание Черкашину Д.В. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Преступление, за которое Черкашин Д.В. осуждается настоящим приговором, совершено им 12 сентября 2023 года до вынесения приговора 04 марта 2024 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области, которым Черкашин осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, который подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу закона в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Вместе с тем, с учетом полного возмещения ущерба потерпевшим, отношения Черкашина Д.В. в настоящее время к содеянному, молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 18 лет, его положительные характеристики, заверения в осознании и исправлении, извинения перед потерпевшими, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о его личности его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, удержания из заработной платы в доход государства установить в минимальном размере. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду дополнительно не представлены.

Черкашин Д.В. не нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому ее следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск по уголовному делу в сумме 300000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила отказ от иска, в связи полным возмещением ей материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, о чем представила расписку, поэтому производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: ответ ООО «Яндекс. Такси», детализации телефонных соединений абонентских номеров, заявление на 5 листах - хранить при материалах дела.

Защиту подсудимого Черкашина Д.В. на предварительном следствии по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, осуществлял адвокат Шереметова А.И. в течение 1 дня, поэтому денежная сумма, выплаченная адвокату по постановлению следователя (том 2 л.д. 167-168) в сумме 1 560 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с чем Черкашин Д.В. согласился в судебном заседании, о своей имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Черкашина Даниила Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черкашину Д.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 04 марта 2024 года в отношении Черкашина Д.В. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить Черкашину Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в виду отказа от иска в связи с полным возмещением ущерба.

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ ООО «Яндекс. Такси», детализации телефонных соединений абонентских номеров, заявление на 5 листах - хранить при материалах дела.

Взыскать с Черкашина Даниила Вячеславовича процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шереметову А.И. за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии, в размере 1560 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                      Г.Н. Ходарева