Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-302/2020 от 01.09.2020

     Дело № 11- 302/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года                  г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Шакировой Н. В. на решение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской     области от 17 января 2020 года по иску АО «Банк Р. С.» к Шакировой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области от 17.01.2020 исковые требования АО «Банк Р. С.» к Шакировой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворены.

Взыскано с Шакировой Н. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по договору №... от 15.10.2012 года о предоставлении и обслуживании карты в размере 22 0878 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 руб. 64 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком Шакировой Н.В.подана апелляционная жалоба.

Заявитель жалобы в судебном заседании по поводу вопроса о снятии с рассмотрения дела не возражала.

Представитель Банка в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч.2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, ответчик Шакирова Н.В. обращалась к АО «Банк Р. С.» со встречными исковыми требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области от 09.01.2020 отказано в принятии встречного искового заявления Шакировой Н. В. к АО «Банк Р. С.» о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, при вынесении обжалуемого решения суда от 17.01.2020, вопрос об исковых требованиях ответчика не рассматривался.

Между тем, в резолютивной части апелляционной жалобы Шакирова Н.В., излагает просьбу об удовлетворении требования ответчика о признании договора №... ничтожной сделки на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании вышеизложенного, поданная апелляционная жалоба, не соответствует требованиям, предъявляемым ст.322 ГПК РФ к содержанию жалобы.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

Учитывая, что апелляционная жалоба истца не соответствуют требованиям действующего законодательства, то она подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для исправления указанных недостатков.

    Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы в апелляционном порядке, материалы дела должны быть возвращены мировому судье, для выполнения требований ст.ст. 322,323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шакировой Н. В. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской     области от 17 января 2020 года по иску АО «Банк Р. С.» к Шакировой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 117 Волгоградской области для выполнения требований ст.322, 323 ГПК РФ.

Судья:                               Д.И. Коротенко