Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 от 06.04.2023

Дело №2-806/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                       г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Курдуманову Д. А. о взыскании расходов на обучение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Курдуманову Д.А. о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Компания «Сухой» (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником является ПАО «ОАК») и ответчиком был заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с условиями договора, ПАО «ОАК» обязалось за свой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести профессиональное обучение Курдуманова Д.А. по профессии «Сборщик-клепальщик» с целью дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина. В период обучения в соответствии с п.2.1.5 Договора Курдуманову Д.А. выплачивалась стипендия. В свою очередь Курдуманов Д.А. принял на себя обязательства пройти обучение по вышеуказанной профессии, соблюдать учебную дисциплину, посещать учебные занятия и производственную практику (п.2.3.1 договора), а также проработать не менее трех лет после окончания обучения по полученной профессии (п.2.3.9 договора). Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Курдуманов Д.А. зачислен на профессиональное обучение. Однако, до истечения срока, установленного п.2.3.9 договора Курдуманов Д.А. подал заявление на отчисление с обучения по собственному желанию, в связи с чем был отчислен с обучения ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №. На основании п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора ученик обязан возвратить стипендию, полученную за время обучения в случае окончания обучения по собственному желанию до истечения срока, установленного 2.3.9 договора. Размер выплаченной в период обучения стипендии составил 11481,80 руб. Ответчику было направлено уведомление о добровольном перечислении средств выплаченной стипендии в пользу ПАО «ОАК», однако до настоящего времени денежные средства истцом не получены. Просит взыскать с Курдуманова Д.А. сумму выплаченной стипендии в размере 11481,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 460 руб.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствует рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Курдуманов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебных извещений о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства ответчика – по адресу: <адрес>, являющимся также адресом регистрации ответчика (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ), также по известному суду номеру телефона (информация ПАО «ВымпелКом» №) путем направления СМС-сообщения, сведения о доставке «доставлено».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, информации по телефону расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Курдуманова Д.А. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Курдуманова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АХК «Сухой» (АО «Компания «Сухой») и Курдумановым Д.А. заключен ученический договор № №, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Курдуманов Д.А. зачислен на профессиональное обучение по профессии «Сборщик-клепальщик», установлен размер стипендии 30584 руб.

Согласно п.1.1. ученического договора АО «Компания «Сухой» осуществляет профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в АО «Компания «Сухой» по месту нахождения филиала АО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» по профессии «Сборщик-клепальщик» 3 разряда. Нормативный срок обучения составляет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Стоимость обучения за период обучения, указанный в п.1.4. настоящего договора не включает стипендию и составляет 112027 руб. (п.1.5).

В соответствии с разделом 2 договора АО «Компания «Сухой» обязан произвести профессиональное обучение ученика в соответствии с ученическим планом обучения по профессии и квалификации (п.2.1.1). Выплачивать ученику в период обучения стипендию (п.2.1.5), в свою очередь ученик Курдуманов Д.А. обязан посещать учебные занятия, производственную (профессиональную) практику промежуточные и итоговые аттестации. стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину (п.2.3.1). Проработать не менее трех лет в АО «Компания «Сухой» по месту нахождения филиала АО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» по полученной профессии (п.2.3.9). Возместить АО «Компания «Сухой» расходы по организации и проведению обучения ученика…, возместить АО «Компания «Сухой» расходы по организации и проведению бучения ученика, исходя из стоимости обучения, установленной п.1.5 настоящего договора…., в случае увольнения до истечения установленного в п.2.3.9 настоящего договора обязательства проработать в АО «Компания «Сухой» по месту нахождения филиала определенное время по окончании обучения: по собственному желанию, за нарушение дисциплины, за совершение других виновных действий, за которые трудовым законодательством предусмотрено расторжение трудового договора по инициативе работодателя (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.6.1.2 ученического договора настоящий договор прекращается в случае расторжения ученического договора по инициативе ученика (по собственному желанию).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Курдуманов Д.А. просит отчислить его с обучения по собственному желанию с цеха №, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Курдуманов Д.А. отчислен с обучения по собственному желанию, распоряжением об отчислении с профессионального обучения № от ДД.ММ.ГГГГ Курдуманов Д.А. прекращено действие ученического договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением на служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «ОАК» сообщает, что ученику Курдуманову Д.А. за период ДД.ММ.ГГГГ начислено и в полном объеме выплачено 11481,80 руб., что также подтверждается списком перечисляемой в банк зарплаты на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация».

Как следует из представленных документов в ЕГРЮЛ в отношении Акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о присоединении к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация».

Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут на основании п. 6.1.2 договора, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 460 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 460 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 11481 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 460 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2023