Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 ~ М-119/2022 от 07.02.2022

УИД - 05RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                                     сел. Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка по месту жительства о матери и обязании ФИО3 предоставлять беспрепятственное согласие на неограниченное число выездов (для дополнительных медицинских обследований, отдыха, обучения и т.д.) ФИО2 за рубеж в сопровождении за пределы Российской Федерации: Турция, Египет, Казахстан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка по месту жительства о матери и обязании ФИО3 предоставлять беспрепятственное согласие на неограниченное число выездов (для дополнительных медицинских обследований, отдыха, обучения и т.д.) ФИО2 за рубеж в сопровождении за пределы Российской Федерации: Турция, Египет, Казахстан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что Между ей и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеетя общий несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 27.04.2010г. брачные отношения между ней и ответчиком прекращены. Ребенок проживает вместе с ней. Считает, что в дальнейшем место жительства ребенка должно быть определено с ней, по следующим основаниям:

С самого рождения и до настоящего времени ребенком занимается она. Она занимается ее здоровьем, развитием, обучением, поддерживает ребенка в любых ситуациях, знает о всех ее переживаниях и трудностях, так как она доверяет ей. Она всегда ходит с ней к врачам, на родительские собрания, контактирует с учителями. С 2014 года ребенок находится на постоянном лечении и наблюдении у квалифицированных врачей. Необходим постоянный контроль состояния ребенка. Диагноз Эпилептические припадки по типу абсансы, что в свою очередь требует обследования на профессиональном аппарате.

В настоящее время она находится в отпуску по уходу за ребенком до 3 лет, что позволяет ей в полной мере заниматься детьми.

Она имеет в аренде жилое помещение (частный дом), в котором обеспечены все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка: отдельное спальное место, место для занятий, двор для игр и т.д. Ребенку нравится то место, где он живет, здесь она чувствует себя наиболее комфортно и защищено. Образовательное учреждение, так же находится в шаговой доступности.

Каждый год ребенок проводит свои летние каникулы в <адрес> в <адрес> (по месту прописки), однако со стороны ответчика ни разу не были предприняты меры навестить ребенка. Ни она, ни бабушка также не препятствуют общению и встреч с ребенком.

Начиная с 2010 года ответчик только 2-3 раза навещал ребенка после чего ребенок оставался психологически негативном состоянии. Так же от ответчика поступали в ее адрес угрозы убийством ее и ее матери, что сказывалось на состоянии ребенка. Несмотря на это ее просьбы разрешить сложившуюся ситуацию мирно, с наименьшими последствиями для ребенка, ответчик не изменил своего поведения, не навещал ребенка. Ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам ребенка, что несомненно, оказывает негативное влияние на его моральное, психическое и физическое состояние, а также на его развитие.

Дедушка и тетя с отцовской стороны имеют телефонные контакты и периодически общаются с ребенком.

На основании изложенного просит суд определить место жительства ребенка по месту жительства матери и обязать ФИО3 предоставлять беспрепятственное согласие на неограниченное число выездов (для дополнительных медицинских обследований, отдыха, обучения и т.д.) ФИО2 за рубеж в сопровождении за пределы Российской Федерации: Турция, Египет, Казахстан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседание не явилась, в своем ходатайстве представленном в суд просит рассмотреть данное дело без ее участия, поддерживает свои требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруга настаивает на расторжении брака, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ запись №, между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3 был заключен. От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.04.2010г. брачные отношения между ними фактически прекращены.

Согласно свидетельству о рождении ребенка V-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала ДД.ММ.ГГГГг. родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО3 и ФИО4.

В силу ст. 80 СК родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае неуплаты, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке, с учетом предписаний ст. ст. 81, 82, 83 СК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании пункта 2 вышеназванной статьи СК РФ, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерю – ФИО1.

Совокупность доказательств, представленных сторонами в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности заявленных требований и данные обстоятельства дают основания суду требования истицы в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерю.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит основания для отказа в обязании ФИО3 предоставлять беспрепятственное согласие на неограниченное число выездов (для дополнительных медицинских обследований, отдыха, обучения и т.д.) ФИО2 за рубеж в сопровождении за пределы Российской Федерации: Турция, Египет, Казахстан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не предоставлением доказательств о невозможности лечения в Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери – ФИО1.

В обязании ФИО3 предоставлять беспрепятственное согласие на неограниченное число выездов (для дополнительных медицинских обследований, отдыха, обучения и т.д.) ФИО2 за рубеж в сопровождении за пределы Российской Федерации: Турция, Египет, Казахстан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Д.Р. Саидов