Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2022 (2-5420/2021;) ~ М-5044/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-799/2022

УИД 21RS0025-01-2021-006613-24                                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Платоновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-21» к Фролову А.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ТрансТехСервис-21» обратился в суд с иском к Фролову А.Ю. о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Фроловым А.Ю. был заключен договор № купли-продажи автомобиля.

Согласно п. 2.10 указанного договора между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае досрочного погашения кредита в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора, предоставленная скидка на автомобиль в размере 55 000 руб. автоматически аннулируется, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3-х банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фролов А.Ю. досрочного погасил кредит, в связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 55 000 руб. Данная претензия ответчиком не получена.

Истец ООО «ТрансТехСервис-21» просит взыскать с ответчика Фролова А.Ю. денежные средства в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ТрансТехСервис-21» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Фролов А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по адресу места жительства, согласно адресной справке. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меру по извещению ответчика, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 492, п. 1 ст. 500 ГК РФ по договору розничной купли- продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли- продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-21» (продавец) и Фролов А.Ю. (покупатель) подписали договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить легковой автомобиль марки, модели <данные изъяты>.

Из пп. 2.1, 2.1.А, 2.1.Б, 2.1.В, 2.1.0 вышеуказанного договора следует, что рекомендованная дистрибьютором максимальная розничная цена автомобиля составляет 2 334 000 руб. Ценообразование сформировано в следующем виде: стоимость дополнительной комплектации и опций, перечень которых отражен сторонами в акте приема-передачи составляет 26 000 руб. Стоимость дополнительно установленного оборудования составляет 55 000 руб. Общая скидка от рекомендованной розничной цены автомобиля предоставленная продавцом покупателю составляет 55 000 руб. Таким образом, итоговая стоимость нового автомобиля составляет 2 360 000 руб.

Согласно п. 2.8.6 вышеуказанного договора скидка, предусмотренная п. 2.1.В предоставляется продавцом покупателю при заключении покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-банком (по выбору покупателя) кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставленных банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Из смысла п. 2.10 договора купли-продажи следует, что между сторонами было достигнуто соглашение, об автоматическом аннулировании скидки на автомобиль в размере 55 000 руб. в случае досрочного погашения кредита в полном объеме в течение <данные изъяты> дней с даты заключения кредитного договора, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3-х банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.Ю. заключил с АО «Тойота Банк» кредитный договор №, согласно которому Фролову А.Ю. был предоставлен кредит в размере 1 888 000 руб. на приобретение вышеуказанного автомобиля по договору купли-продажи, заключенному с ООО «ТрансТехСервис-21». Срок возврат кредита предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов А.Ю. обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в счет возврат задолженности по кредитному договору вносить денежные средства в размере 36 445,66 руб. Последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ представленной в адрес суда АО «Тойота Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Фролов А.Ю. полностью исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, ответчик Фролов А.Ю. досрочно погасил кредит в полном объеме до истечения <данные изъяты> дней с даты заключения кредитного договора, аннулируется предоставленная ему скидка в размере 55 000 руб., тем самым он обязан оплатить стоимость автомобиля без учета указанной скидки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 55 000 руб. Однако данное требование Фролов А.Ю. добровольно не исполнил.

Исходя из вышеуказанных положений закона, включая положения п. 1 ст. 500 ГК РФ, Фролов А.Ю. обязан исполнить обязательства, взятые на себя договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оплатить товар без учета скидки по цене, согласованной в момент заключения договора розничной купли-продажи. Ввиду того, что основания, при наличии которых указанная в договоре скидка предоставлялась отпали, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 55 000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-21» задолженность по договору купли-продажи № р8040000157 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                       Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ