Решение по делу № 2-936/2017 (2-12527/2016;) от 20.12.2016

Дело №2-936/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре судебного заседания Е.А. Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Д. Сальциной к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Д. Сальцина обратилась в суд с указанным иском к ОАО СК «Альянс». В обоснование требований истцом указано, что 28 января 2014 года произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля «RenaultMegane» государственный регистрационный знак ... находившегося в момент ДТП под управлением Д.Н. Сальцина, автомобиля «ChevroletAveo» государственный регистрационный знак ... находившегося в момент ДТП под управлением А.Ш. Садыкова. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу «RenaultMegane» получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен А.Ш. Садыков.

Риск гражданской ответственности истца застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование».

Риск автогражданской ответственности владельца автомобиля «ChevroletAveo» застрахован по договору обязательного страхования в ОАО СК «Альянс».

В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомобиля «RenaultMegane» установлена в сумме 7 269,84руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 7 269,84руб., неустойку в размере 30 000руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб., в счет денежной компенсации морального вреда 2 000руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика ОАО СК «Альянс» на надлежащего - страховое акционерное общество «Медэкспресс» (далее по тексту - САО «Медэкспресс»).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика САО «Медэкспресс» в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», А.Ш. Садыков, А.Ш. Гималтдинова в суд не явились (представителей не направили) извещены должным образом.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 16.1 Закона, 3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что 28 января 2014 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу Сальциной Ю.Д. автомобиля «RenaultMegane» государственный регистрационный знак ..., находившегося в момент ДТП под управлением Д.Н. Сальцина, автомобиля «ChevroletAveo» государственный регистрационный знак ... находившегося в момент ДТП под управлением А.Ш. Садыкова. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу «RenaultMegane» получил механические повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен А.Ш. Садыков.

Риск гражданской ответственности истца застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование».

Риск автогражданской ответственности владельца автомобиля «ChevroletAveo» застрахован по договору обязательного страхования в ОАО СК «Альянс».

В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомобиля «RenaultMegane» установлена в сумме 7 269,84руб.

14 апреля 2014 года истец обратился к ответчику ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения. В части стоимости восстановительного ремонта в сумме 31 776,38руб.

Далее представитель истца обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18.09.2015г. в пользу истца взыскано 35 588,62 руб. в возмещение ущерба, 1000руб. в счет денежной компенсации морального вреда, 18 294,31руб. в качестве штрафа, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000руб., расходы по оценке 6 000руб.

Далее в сентябре 2016г. тот же представитель истца обратился с рассматриваемым иском о взыскании стоимости У ТС.

16 сентября 2016 года между АО СК «Альянс» и САО «Медэкспресс» заключен договор о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно условиям которого по всем обязательствам АО СК «Альянс» перед потерпевшими, непогашенным до 03.10.2016 года отвечает САО «Медэкспресс».

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В отсутствие иного расчета, в части УТС, суд полагает целесообразным, руководствуясь отчетом истца, взыскать с ответчика САО «Медэкспресс» в пользу истца страховое возмещение в сумме 7 269,84руб.

При изложенном требования истца о взыскании с САО «Медэкспресс» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования представляются обоснованными. С учетом положения ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции. Действовавшей на день ДТП, фактического периода просрочки, характера и последовательности действий страховщика, объема произведенной выплаты, суд полагает возможным принять ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика в пользу истца до 21 000руб.

Требование о компенсации морального вреда основано на законе, поскольку действиями страховщика усматривается нарушение прав истца в качестве потребителя. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца по данному требованию 700 руб.

Поскольку исполнение обязательств произведено страховщиком с нарушением требований Закона, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 7 000руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика САО «Медэкспресс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 348,10руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «Медэкспресс» в пользу Ю.Д. Сальциной страховое возмещение в сумме 7 269,84руб., неустойку в размере 21 000руб., в счет денежной компенсации морального вреда 700руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000руб., штраф в размере 7 000руб.Юлие Дмитриевне Сальциной в остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «Медэкспресс» в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 1 348,10руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Г.Ф. Аюпова