Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-280/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 01 июня 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой У.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимой Чернышевой Е.А.,

защитника – адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чернышевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чернышева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Е.А. и Потерпевший №1 находились в <адрес> <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уснул на диване в комнате указанной квартире и у Чернышевой Е.А. возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Чернышева Е.А. в указанное время и находясь в указанном месте, убедившись, что никто не видит ее преступных действий, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитила из левого переднего кармана джинсов, находившихся на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере № рублей и мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью № рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму № рублей, чем причинила последнему значительный ущерб в указанном размере. После чего Чернышева Е.А. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимой Чернышевой Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Чернышевой Е.А., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Чернышева Е.А. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемой ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Королев Е.Е. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Беляева С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимой Чернышевой Е.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Чернышевой Е.А. и квалифицирует их по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Чернышевой Е.А. преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Чернышева Е.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чернышевой Е.А., суд, на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе связанного с наличием у нее хронических заболеваний (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Чернышевой Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Чернышевой Е.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Чернышевой Е.А. преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание ее состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить Чернышевой Е.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным.

Назначение Чернышевой Е.А. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, которая вновь совершила указанное преступление в период отбывания условного наказания по предыдущим приговорам, что указывает суду, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией ее от общества, а так же в целях предупреждения ею новых преступлений, оказалось явно недостаточным, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Чернышевой Е.А. ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновной, достаточных оснований для назначения ей альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

По мнению суда, назначаемое Чернышевой Е.А. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности Чернышевой Е.А., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение Чернышевой Е.А., назначенное приговорами Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытого наказания по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, поскольку в силу ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышевой Е.А. подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении подсудимой Чернышевой Е.А. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Чернышева Е.А. ранее не отбывала лишение свободы, но вместе с тем ранее дважды судима за совершение аналогичных преступлений, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой Чернышевой Е.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чернышевой Е.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернышевой Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Чернышевой Е.А. условное осуждение по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чернышевой Е.А. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернышевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнюю под стражу в зале суда.

Срок наказания Чернышевой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чернышевой Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышевой Е.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов