Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2022 ~ М-763/2022 от 11.10.2022

Гражданское дело № 2-783/2022

УИД 04RS0001-01-2022-001418-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 01 ноября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при помощнике Свиридовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Телятниковой Любови Екимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор№ на сумму 308336 рублей под 24,90% годовых сроком на 85 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность составляет 342 дня, по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 595702,10 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 75180,40 рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2455,41 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Телятникова Л.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о его времени и месте по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Из сведений АСР УВМ МВД по РБ следует, что ответчик Телятникова Л.Е. зарегистрирована по указанному в иске адресу.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Телятниковой Л.Е. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере308336 рублей под 24,90%годовых сроком на 84 месяца. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 ГК РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 ГК РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Курумканского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Телятниковой Л.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, в свою очередь,ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Телятниковой Л.Е. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету клиента Телятниковой Л.Е.

К взысканию предъявлена сумма 75180,40 рублей, из них: просроченные проценты 4012,78 рублей, просроченная ссудная задолженность 70097,07 рублей,просроченные проценты на просроченную ссуду 553,36 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду 432,32 рублей, неустойка на просроченные проценты 80,01 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2455,41 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Телятниковой Любови Екимовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Телятниковой Любови Екимовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75180,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. Цыбиков