Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-199/2020 от 31.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-199

03 марта       2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Лосева А.В.

представителя администрации Барашкова С.Э.

Осужденного Бедрицкого Я.С.

Защитника- Носовой А.В.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 17 апреля 2019 года <данные изъяты> по ст.157 ч. 1 УК РФ, 112 ч. 1 УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы Бедрицкого Я. С. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Бедрицкий Я.С. обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что добросовестно отбывает наказание, имеет поощрение, будет проживать по месту регистрации.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, работает, нарушений не имеет, осознал свою вину, намерен вести законопослушный образ жизни, платить алмиенты, работает в колонии.

    Администрация ходатайство    поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осужденный     трудоустроен, работает добросовестно. За отбытый срок    поощрялся, не нарушал ПВР,    обязанности, установленные ПВР ИУ выполняет, положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характера делает, на воспитательную работу реагирует, социальные связи не утратил, в общественной жизни участие принимает, не конфликтен, поддерживает отношение с осужденными положительной направленности,     по мнению администрации    доказал свое исправление.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, доводы защиты, мнение прокурора, представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления небольшой и средней тяжести не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл не менее 1\3 назначенного ему наказания, согласно представленной характеристике администрации, осужденный за отбытый срок в целом характеризуется без замечаний,    поощрялся, на меры воспитательного характера реагирует правильно,    правильно реагирует на воспитательную работу, о чем свидетельствует отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду, отсутствие замечаний по труду и поведению к осужденному. Трудоустроен, выполняет работы по благоустройству ИУ. Суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что осужденный делает выводы из своего поведения, соблюдает требования правил внутреннего распорядка и обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления, не имеется. Осужденный отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением доказывает свое исправление и раскаяние.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна. Осужденный имеет намерения вести законопослушный образ жизни.

Суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению,     поскольку осужденный      доказал своим поведением и отношением к труду, раскаянием, что ему возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Осужденный отбыл установленную законом часть наказания, за весь период отбывания наказания нарушений не имеет, в его поведении имеется положительная динамика. Указанные обстоятельства убеждают суд в возможности удовлетворения заявленного ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

                Руководствуясь ст. 397- 399 УПК РФ суд

                    Постановил

Бедрицкому Я. С. заменить не отбытое наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания- исправительные работы сроком на    1 год 1 месяц 13 дней с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день исправительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 03 суток с момента освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

         Председательствующая                                             Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья: