Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2022 от 21.02.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 4/17-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.03.2022 г.                                                                                    с. Ленинское, ЕАО

      Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В.,

при помощнике судьи Волошинской И.И., которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района ЕАО Авдеевой Д.Д.,

осужденной Фокиной О.Ю.,

защитника Романовой Л.Г.,

представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Саломатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Крисенко А.Д. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Фокиной О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, проживающей по <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 17.01.2022 Фокина О.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В суд поступило представление врио начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Крисенко А.Д., в котором заявлено ходатайство о замене осужденной Фокиной О.Ю. исправительных работ на лишение свободы, мотивированное злостным уклонением осужденной от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Саломатова М.С. представление поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в представлении основаниям.

Осужденная Фокина О.Ю. против замены ей наказания возражала, высказала намерение трудоустроиться и отбыть назначенное наказание, подтвердила, что лишь один раз по предписанию обращалась в администрацию села и АУ «Чистое село» для трудоустройства, а также самостоятельно в детский сад, но подтверждения этому не имеет, в последующем не выполняла требования предписаний, поскольку не было денег на проезд.

Защитник Романова Л.Г. просила суд принять во внимание затруднения в материальном положении осужденной, в связи с которыми у нее нет возможности посещать указанные в предписании организации для трудоустройства, а также высказала мнение, что нет оснований для удовлетворения представления в виду отсутствия системности допущенных осужденной нарушений.

Помощник прокурора Авдеева Д.Д. полагала, что представление уголовно-исполнительной инспекции обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, по вступлению приговора суда от 17.01.2022 в законную силу, осужденная Фокина О.Ю. 03.02.2022 поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена о последствиях злостного уклонения от исполнения наказания в виде исправительных работ, о чем у осужденной отобрана соответствующая подписка и выдана памятка. Кроме того, осужденной разъяснена ее обязанность являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции, Фокина О.Ю. ознакомлена с режимом работы данного учреждения.

03.02.2022 Фокиной О.Ю. вручено предписание для трудоустройства с перечнем работодателей, находящихся на территории села Ленинское, куда она обязана обратиться в срок до 11.02.2022.

В этот же день, осужденной вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 11.02.2022.

11.02.2022 осужденная в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, в этот же день ей сотрудником УИИ осуществлен телефонный звонок, в ходе которого Фокина О.Ю. пояснила, что в организации указанные в предписании она не обращалась и самостоятельно работу не искала.

В своем объяснении от 14.02.2022, Фокина О.Ю. сообщила, что 04.02.2022 из числа всех организаций, указанных в предписании, посетила только администрацию Ленинского сельского поселения и АУ «Чистое село», однако там никого не было, поэтому она ушла, и более никуда за трудоустройством не обращалась, в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день не явилась и не звонила.

14.02.2022 осужденной Фокиной О.Ю. по данному факту вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

14.02.2022 Фокиной О.Ю. вновь вручено предписание для трудоустройства с перечнем работодателей, куда она обязана обратиться в срок до 21.02.2022. Кроме того, 14.02.2022 осужденная получила уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 21.02.2022.

Помимо этого, постановлением от 14.02.2022 осужденной Фокиной О.Ю. установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации третью среду каждого месяца. Вследствие этого, она должна была явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 16.02.2022.

Фокина О.Ю., будучи должной прибыть 16.02.2022, в указанный день в инспекцию не явилась, позже пояснила, что о своей обязанности забыла.

17.02.2022 осужденной по данному факту вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на 17.02.2022, осужденная Фокина О.Ю. ни в одну из организаций, указанных в предписании от 14.02.2022 врученном ей для трудоустройства, не обратилась.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Из приговора Ленинского районного суда ЕАО от 17.01.2022 следует, что на момент его вынесения, Фокина О.Ю. не работала, таким образом, уголовно-исполнительная инспекция обоснованно вручала осужденной предписания для исполнения наказания в виде исправительных работ.

Частью 4 ст. 50 УК РФ установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как видно из указанных выше сведений, Фокина О.Ю. взятая на учет уголовно-исполнительной инспекцией, ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ей разъяснена ответственность за нарушения отбывания наказания в виде исправительных работ. Однако осужденная, допустившая нарушения в виде не выполнения требования предписания о трудоустройстве от 03.02.2022, а также неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 11.02.2022 и 16.02.2022, и будучи предупрежденной о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вновь не выполнила требования предписания от 14.02.2022 по трудоустройству, при этом указанные нарушения, по мнению суда, не вызваны причинами, которые бы явились объективным препятствием для этого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях осужденной Фокиной О.Ю. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, оснований для замены ей не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Суд не принимает доводы осужденной и защитника, поскольку при указанных обстоятельствах имеются основания для признания Фокиной О.Ю. как осужденной злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, кроме того, ссылка Фокиной О.Ю. на отсутствие денег на проезд не может служить основанием для признания допущенных ею нарушений по уважительным причинам, так как учитывая длительность прошедшего временного периода, а равно неоднократные вручения ей предписаний для трудоустройства, свидетельствуют о ее пренебрежительном отношении к своим обязанностям, при должном отношении к которым, осужденная обладала возможностью заблаговременно позаботиться об изыскании денег на проезд в общественном транспорте из <адрес>, где она проживает, в <адрес>, где находятся организации и учреждения, поименованные в предписаниях.

Суд считает, что Фокиной О.Ю. целесообразно заменить исправительные работы именно лишением свободы, а замена назначенного приговором наказания на принудительные работы, суд считает нецелесообразным, поскольку осужденная, длительное время не работает, к трудоустройству не стремится.

По месту жительства осужденная характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая алкоголем, длительное время не работающая.

Оценивая представленные в судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции документы, свидетельствующие о том, что осужденная после направления представления в суд неоднократно нарушила порядок отбывания наказания, в том числе и предписания по трудоустройству, суд принимает их в качестве сведений о личности осужденной и ее отношения к отбыванию назначенного наказания, из которых усматриваются негативные данные, характеризующие Фокину О.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 УИК РФ, началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается (часть 3).

Как следует из представленных материалов дела, Фокина О.Ю. не отбыла ни одного дня исправительных работ, следовательно 10 месяцев данного вида наказания, в перерасчете на лишение свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ), составляет 3 месяца 10 дней.

Учитывая, что преступление, за которое осуждена Фокина О.Ю. отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, рецидива преступлений не имеется, местом отбывания наказания осужденной, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить колонию-поселение, куда осужденной надлежит следовать самостоятельно.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 42, 46 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Крисенко А.Д. удовлетворить.

Заменить Фокиной О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, назначенное приговором Ленинского районного суда ЕАО от 17.01.2022, на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, осужденной Фокиной О.Ю. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Фокиной О.Ю. в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение в пределах установленного территориальным органом уголовно-исполнительной системы времени, в течение которого осужденный должен был прибыть к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                       А.В. Инюткин

<данные изъяты>

<данные изъяты>