Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3587/2022 ~ М-3013/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-3587/2022                                        К О П И Я

УИД №

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

06 октября 2022 года                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                        Авериной О.А.

при секретаре                                Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ровио Энтертейнмент Корпорейшен» к Головко Владимиру Дмитриевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Ровио Энтертейнмент Корпорейшен» обратился в суд с иском к Головко В.Д., по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 70 000 руб., стоимость вещественного доказательства в размере 35 руб., стоимость почтового отправления в размере 269 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб. (л.д. 4-7).

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Головко В.Д., указанному как <адрес>.

Ответчик Головко В.Д. в судебном заседании пояснил, что с 2015 года он проживает и зарегистрирован в <адрес>е <адрес>.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории <адрес>а <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.

Как следует из адресной справки и копии паспорта ответчика, Головко В.Д. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территории Дзержинского района г. Новосибирска.

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд г. Новосибирска, ответчик в Калининском р-не г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован, состоит на регистрационном учете и проживает на территории Дзержинского района г. Новосибирска, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда, по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Ровио Энтертейнмент Корпорейшен» к Головко Владимиру Дмитриевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, направить в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

     На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: «подпись»                                  Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела № – 3587/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска, переданного по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2022 г.

Судья:                                    Аверина О.А.

Секретарь:                                    Коровина О.Л.