Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4665/2023 ~ М-4442/2023 от 19.10.2023

26RS0002-01-23-006735-08

2-4665/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 декабря 2023 года                                                           город Ставрополь

    Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

    в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

    при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кислянских И. М. к нотариусу Мухортовой Н. А. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Кислянских И.М. обратилась в суд с иском к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Мухортовой Н.А., в котором просит: признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> Мухортовой Н.А. № У-0000418526 от <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что исполнительный документ с исполнительной надписью нотариуса установил задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 406580,33 рублей за период с 17.01.2023г. по 1.05.2023г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». <дата обезличена> из постановления судебного пристава Ставропольского отдела судебных приставов она узнала о взыскании кредитной задолженности. Ее не уведомляли, ввиду чего считает надпись недействительной. По условиям кредитного договора споры подлежат рассмотрению в Свердловском районном суде <адрес обезличен>. В производстве Свердловского районного суда <адрес обезличен> находится гражданское дело <номер обезличен> по иску ПАО Банк ФК Открытие к Кислянских И.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. <дата обезличена> судом вынесено заочное решение (не вступило в законную силу) об удовлетворении иска, которым суд решил реализовать заложенное имущество-автомобиль, из стоимости транспортного средства выплатить ПАО Банк Открытие в размере 400833,16 рублей и расходы в размере 6000 рублей, а всего 406833,16 рублей. Таким образом, с Кислянских И.М. два раза взыскана задолженность в размере 406000 рублей - по решению суда и по нотариальной надписи. Имеется справка ПАО Банк Открытие о полной задолженности по кредиту по состоянию на <дата обезличена> в размере 269700,75 рублей, а срок кредита до <дата обезличена>, таким образом, задолженность отсутствует, оплата производится согласно графика погашения. Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Истец Кислянских И.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик нотариус Мухортова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы(нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст.ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012г. N 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, <дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> Мухортовой Н. А., была совершена исполнительная надпись № <номер обезличен> по заявлению <номер обезличен>, поступившему <дата обезличена> удалённо, в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности с должника - Кислянских И. М. в пользу кредитора - ПАО Банк «ФК Открытие», по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с ПАО «РГС Банк», правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является ПАО Банк «ФК Открытие», в размере 406580 рублей 33 копейки, из которых: 403212 рублей 76 копеек - сумма основного долга по кредитному договору <номер обезличен>, 620 рублей 40 копеек - сумма процентов, 2747 рублей 17 копеек - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок за который произведено взыскание: <дата обезличена> - <дата обезличена>.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, именно кредитного договора(договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона <номер обезличен> «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке установленном федеральным законом.

Установлением этих требований закон обусловил обращение кредитора к принудительной силе государства путем предупреждения должника о наличии задолженности и предоставления ему возможности добровольно погасить долг, что является своеобразным аналогом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

П. 10.6. Общих условий закреплено право банка требовать от заемщика оплаты задолженности, указанной в требовании банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также уплаты неустоек, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, путем списания суммы без дополнительного распоряжения заемщика, при предоставлении заранее данного акцепта, с текущего счета и (или) СКС в соответствии с условиями кредитного договора либо в ином порядке по усмотрению банка.

В соответствии с п. 10.22. Общих условий, случае согласия заемщика, указанного в индивидуальных условиях, банк вправе взыскивать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в индивидуальных условиях.

Таким образом, подписав индивидуальные условия заявитель выразила согласие с общими и индивидуальными условиями договора.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. В соответствии с п. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено ею начато.

<дата обезличена>, во исполнение требований ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Кислянских И.М. нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по адресу её места жительства: <адрес обезличен>, указанному взыскателем в заявлении о совершении исполнительной надписи.

Согласно сведениям, полученных на официальном сайте АО «Почта России» в сервисе по отслеживанию почтовых отправлении, при вводе трек-номера для отслеживания перемещений регистрируемого почтового отправления: 80101084202680, присвоенного извещению нотариуса о совершении исполнительной надписи, указанное регистрируемое почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <дата обезличена>.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате:

Совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

Судом установлено, что уведомление направлялось должнику по адресу его регистрации по месту жительства, который также указан в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскатель представил нотариусу надлежащий документ, подтверждающего направление уведомления о наличии задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку исковые требования не содержат достоверных сведений, указывающих на момент, когда заявителю стало известно о совершении в отношении его оспариваемого нотариального действия, поэтому, исходя из смысла п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, и. 63 и н. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторые положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что сведений об ином адресе места жительства должника нотариус не располагал, документы, представленные взыскателем также не содержали сведений об изменении контактной информации заемщика, полагаю, что последним днём, когда истец должен был узнать о совершении в отношении его оспариваемого нотариального действия являлось <дата обезличена>, а следовательно течение десятидневного срока для подачи в Ленинский районный суд <адрес обезличен> заявления в порядке особого производства начинается с указанной даты, а последним днём для подачи искового заявления в суд являлось <дата обезличена>. Исковые требования не содержат ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, с указанием причин и обстоятельств пропуска истцом процессуального срока.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из содержания п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено. на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

    Статья 351 ГК РФ предусматривает, что, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченною залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залою (ст. 342);    2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 ГК РФ; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст. 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ).

Доводы истца о наличии спора о праве, основанном на обстоятельствах заключения кредитного договора отсутствии бесспорности требований взыскателя по причине обращение ПАО Банк «ФК Открытие» в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с требованиями об обращении взыскания на предмет залога, несостоятельны, поскольку сам факт заключения кредитного договора не оспаривался истцом до совершения исполнительной надписи. Самостоятельных требований о признании кредитного договора незаключенным с ПАО Банк «ФК Открытие» не заявлялось.

Никаких возражений в адрес нотариуса от истца не поступало, доказательств обратного не представлено, судом не добыто.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Вместе с тем, доводы заявителя проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

Обращение ПАО Банк «ФК Открытие» в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с требованиями об обращении взыскания на предмет залога, явилось следствием невозможности реализации прав кредитора в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса <номер обезличен>, и не является двойной мерой ответственности за одно и тоже обязательство, поскольку должник не лишен права предоставить информацию о принудительной реализации залогового имущества в счет погашения задолженности, судебному приставу- исполнителю в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кислянских И. М. к нотариусу Мухортовой Н. А. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> Мухортовой Н.А. № <номер обезличен> от <дата обезличена> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.12.2023 г.

Судья                                    Е.С. Данилова