Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 ~ М-38/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-66/2023 (УИД - 17RS0003-01-2023-000043-80)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чадан                             27 февраля 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика - адвоката ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Кызылского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме 331 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Судебным приказом мирового судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по процентам в размере 81 888 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 888 рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 65 копеек.

Представитель истца ФИО3 (действующий на основании доверенности) просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно актам курьера суда по указанному в иске адресу и адресу регистрации по <адрес> не проживает, по указанному им в договоре кредита адресу извещения им не получены, местожительство ответчика судом не установлено.

Ст. 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя, что не противоречит его интересам.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО8 с исковыми требования не согласилась, указав, что истец в течение трех лет намеренно не обращался в суд с иском о взыскании процентов по кредиту, в результате по процентам образовалась указанная в иске сумма.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Обязательства прекращаются исполнением - ст. 408 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 331 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктами 3.3.1, 3.3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Согласно пункту 3.5 общих условий договора при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата.

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2. на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3. на уплату неустойки за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.4 Общих условий кредитования; 4. на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5. на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6. на погашение срочной задолженности по кредиту; 7. на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору (п. 3.13 Общих условий).

Согласно п.3.14 общих условий средства, поступившие на корреспондентский счет кредитора с указанием направить их в счет погашения кредита, направляются в соответствии с очередностью платежей, установленной в п. 3.13 Общих условий кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, судебным приказом мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 921 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 рубля 61 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № окончено в связи с фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 896 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 328 рублей 44 копейки, отменен.

Согласно представленному истцом расчету истец просил взыскать с ответчика проценты по кредитному договору, начисленный на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 888 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности содержит информацию о платежах, произведенных ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, об изменении в связи с этим размера основного долга и начисленных к уплате процентов за пользование кредитом, списание поступивших денежных средств соответствует ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере, чем указано в расчете банка. Как и не представлено доказательств неправильности расчета.

Кредитный договор является действующим, условия кредитного договора ответчиком исполнялись несвоевременно, обязательства ответчика по погашению долга, взысканному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата погашения задолженности), что не исключает возможности взыскания процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы займа.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 81 888 рублей 33 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 656 рублей 65 копеек, и поэтому данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 81 888 рублей 33 копейки, также государственную пошлину в размере 2 656 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                         А.Ш. Кочнёва