Копия
89RS0007-01-2024-000974-47
Дело № 2-544/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале ЯНАО 06 июня 2024 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., с участием прокурора Гонтарь А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2024 по исковому заявлению прокурора Пуровского района, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Департамента по развитию агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, к Чередниченко Виктории Викторовне о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда,
установил:
прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2018 по делу № 33-46/2018 отменено решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2017 по делу № 2-478/2017, удовлетворен иск прокурора: с Чередниченко В.В. в пользу Департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа взысканы денежные средства в сумме 3 303 360 рублей. Решение суда ответчиком добровольно не исполнено, в Отделении СП по Пуровскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, Чередниченко В.В. в период с 21.12.2018 по 30.04.2021 произведено частичное погашение долга на сумму 1 228 601, 37 руб. Вместе с тем в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у Чередниченко В.В. также возникла обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами, которые за период с 01.05.2021 по 22.12.2023 составляют 337 667, 49 руб. Проценты в указанном размере прокурор просит взыскать с ответчика Чередниченко В.В.
Прокурор Гонтарь А.О. в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем доводам и основаниям.
Ответчик Чередниченко В.В. при надлежащем извещении в заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила.
Материальный истец - Департамент по развитию агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, а также третье лицо – ОСП по Пуровскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу своих представителей в суд не направили.
С согласия прокурора в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца, третьего лица и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска, заслушав прокурора, исследовав материалы дел № 2-544/2024 и №2-478/2017, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2017 отказано в удовлетворении иска прокурора к Чередниченко В.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» (л.д. 133-140).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2018 отменено решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2017 по делу № 2-478/2017, удовлетворен иск прокурора: с Чередниченко В.В. в пользу Департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа взысканы денежные средства в сумме 3 303 360 руб. (л.д. 144-148).
Во исполнение решения судом выдан исполнительный лист ФС № от 17.12.2018, который был предъявлен в ОСП по Пуровскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено 09.01.2024 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.8-11).
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
На основании абзаца 2 пункта 44 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Прокурором к взысканию предъявлены проценты за период с 01.05.2021 по 22.12.2023.
Из представленной суду справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 20.03.2024 следует, что в период с 21.12.2018 по 30.04.2021 произведено погашение долга на сумму 1 228 601,37 рублей. (л.д. 13-20). Таким образом, по состоянию на 01.05.2021 размер задолженности составлял 2 074 758,63 руб. (3 303 360-1 228 601,37).
В период с 01.05.2021 по 22.12.2023 на депозитный счет по исполнительному производству №-ИП поступили денежные средства на основании платежных поручений:
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 186 930, 21 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 307,79 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 622, 09 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 177,66 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 194 368, 53 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 963, 56 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 815,82 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18 959, 50 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 618,53 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 034,83 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 982. 43 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 82 080.83 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 897. 63 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 345. 93 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 856,69 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28 823,97 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 205, 97 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 232 337, 94 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 854,15 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 522, 45 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 867, 14 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 625, 90 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 714, 64 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 922,25 рублей.
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 337 667, 49 руб. согласно нижеследующему расчету:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 2 074 758,63 ?
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (965 дн.)
период | дн. | дней в году | ставка, % | проценты, р | задолжен., р |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 38 | 365 | 5 | 10 800,11 | 2 074 758,63 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 887 828,42 | ||||
Частичная оплата долга?186 930,21 р. | |||||
Частичная оплата долга #1 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 7 | 365 | 5 | 1 810,25 | 1 887 828,42 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 2 | 365 | 5,5 | 568,93 | 1 887 828,42 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 828 520,63 | ||||
Частичная оплата долга?59 307,79 р. | |||||
Частичная оплата долга #2 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 39 | 365 | 5,5 | 10 745,69 | 1 828 520,63 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 49 | 365 | 6,5 | 15 955,72 | 1 828 520,63 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 42 | 365 | 6,75 | 14 202,35 | 1 828 520,63 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 56 | 365 | 7,5 | 21 040,51 | 1 828 520,63 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 56 | 365 | 8,5 | 23 845,91 | 1 828 520,63 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 14 | 365 | 9,5 | 6 662,83 | 1 828 520,63 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 42 | 365 | 20 | 42 081,02 | 1 828 520,63 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 23 | 365 | 17 | 19 587,71 | 1 828 520,63 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 1 | 365 | 14 | 701,35 | 1 828 520,63 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 749 898,54 | ||||
Частичная оплата долга?78 622,09 р. | |||||
Частичная оплата долга #3 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ | 1 747 720,88 | ||||
Частичная оплата долга?2 177,66 р. | |||||
Частичная оплата долга #4 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 22 | 365 | 14 | 14 747,89 | 1 747 720,88 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 12 | 365 | 11 | 6 320,52 | 1 747 720,88 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 553 352,35 | ||||
Частичная оплата долга?194 368,53 р. | |||||
Частичная оплата долга #5 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 3 | 365 | 11 | 1 404,40 | 1 553 352,35 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 547 388,79 | ||||
Частичная оплата долга?5 963,56 р. | |||||
Частичная оплата долга #6 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 3 | 365 | 11 | 1 399,01 | 1 547 388,79 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 41 | 365 | 9,5 | 16 512,55 | 1 547 388,79 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 45 | 365 | 8 | 15 261,92 | 1 547 388,79 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 531 572,97 | ||||
Частичная оплата долга?15 815,82 р. | |||||
Частичная оплата долга #7 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 11 | 365 | 8 | 3 692,56 | 1 531 572,97 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 17 | 365 | 7,5 | 5 350,02 | 1 531 572,97 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 512 613,47 | ||||
Частичная оплата долга?18 959,50 р. | |||||
Частичная оплата долга #8 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 2 | 365 | 7,5 | 621,62 | 1 512 613,47 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 460 994,94 | ||||
Частичная оплата долга?51 618,53 р. | |||||
Частичная оплата долга #9 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 31 | 365 | 7,5 | 9 306,34 | 1 460 994,94 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 410 960,11 | ||||
Частичная оплата долга?50 034,83 р. | |||||
Частичная оплата долга #10 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 30 | 365 | 7,5 | 8 697,70 | 1 410 960,11 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 335 977,68 | ||||
Частичная оплата долга?74 982,43 р. | |||||
Частичная оплата долга #11 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 15 | 365 | 7,5 | 4 117,74 | 1 335 977,68 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 253 896,85 | ||||
Частичная оплата долга?82 080,83 р. | |||||
Частичная оплата долга #12 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 47 | 365 | 7,5 | 12 109,55 | 1 253 896,85 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 200 999,22 | ||||
Частичная оплата долга?52 897,63 р. | |||||
Частичная оплата долга #13 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 27 | 365 | 7,5 | 6 663,08 | 1 200 999,22 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 125 653,29 | ||||
Частичная оплата долга?75 345,93 р. | |||||
Частичная оплата долга #14 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 32 | 365 | 7,5 | 7 401,56 | 1 125 653,29 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 084 796,60 | ||||
Частичная оплата долга?40 856,69 р. | |||||
Частичная оплата долга #15 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 6 | 365 | 7,5 | 1 337,42 | 1 084 796,60 |
ДД.ММ.ГГГГ | 1 055 972,63 | ||||
Частичная оплата долга?28 823,97 р. | |||||
Частичная оплата долга #16 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 22 | 365 | 7,5 | 4 773,57 | 1 055 972,63 |
ДД.ММ.ГГГГ | 996 766,66 | ||||
Частичная оплата долга?59 205,97 р. | |||||
Частичная оплата долга #17 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 33 | 365 | 7,5 | 6 758,90 | 996 766,66 |
ДД.ММ.ГГГГ | 764 428,72 | ||||
Частичная оплата долга?232 337,94 р. | |||||
Частичная оплата долга #18 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 46 | 365 | 7,5 | 7 225,42 | 764 428,72 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 22 | 365 | 8,5 | 3 916,39 | 764 428,72 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 30 | 365 | 12 | 7 539,57 | 764 428,72 |
ДД.ММ.ГГГГ | 744 574,57 | ||||
Частичная оплата долга?19 854,15 р. | |||||
Частичная оплата долга #19 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 4 | 365 | 12 | 979,17 | 744 574,57 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 19 | 365 | 13 | 5 038,63 | 744 574,57 |
ДД.ММ.ГГГГ | 669 052,12 | ||||
Частичная оплата долга?75 522,45 р. | |||||
Частичная оплата долга #20 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 23 | 365 | 13 | 5 480,73 | 669 052,12 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 9 | 365 | 15 | 2 474,58 | 669 052,12 |
ДД.ММ.ГГГГ | 601 184,98 | ||||
Частичная оплата долга?67 867,14 р. | |||||
Частичная оплата долга #21 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 30 | 365 | 15 | 7 411,87 | 601 184,98 |
ДД.ММ.ГГГГ | 532 559,08 | ||||
Частичная оплата долга?68 625,90 р. | |||||
Частичная оплата долга #22 | |||||
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 10 | 365 | 15 | 2 188,60 | 532 559,08 |
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ | 4 | 365 | 16 | 933,80 | 532 559,08 |
Сумма процентов: 337 667,49 руб.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Чередниченко В.В. процентов за пользование денежными средствами в сумме 337 667, 49 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 577 руб. (5200+1% *(337667, 49-200 000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление прокурора Пуровского района удовлетворить.
Взыскать с Чередниченко Виктории Викторовны (№) в пользу Департамента по развитию агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901017237, ОГРН 1058900022059) проценты в связи с длительным неисполнением решения Пуровского районного суда по гражданскому делу № 2-478/2017 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2018, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 667,59 руб.
Взыскать с Чередниченко Виктории Викторовны №) в доход бюджета муниципального округа Пуровский район государственную пошлину в размере 6 577 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение оставлено 13 июня 2024 г.
Председательствующий: подпись М.В. Сологуб
"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________«13» июня 2024 г. |
Подлинник документа хранится
в материалах дела № 2-544/2024
в Пуровском районном суде ЯНАО