Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6405/2022 ~ М-5193/2022 от 01.09.2022

54RS0№-61

Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 г.                                      г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием прокурора Мильбергер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В. к Е.В, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать с Е.В, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Е.В, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно повреждение имущества – автомобиля, путем поджога.

В результате поджога и последующего возгорания автомобиля, А.В. своими силами пытался потушить полыхающий автомобиль. Этот автомобиль является единственным средством передвижения, а у истца на иждивении находится дочь <данные изъяты><данные изъяты>. Всеми силами истец пытался не допустить его полного уничтожения, поэтому при его тушении истцу были причинены телесные повреждения.

Согласно справке травматологического отделения ГБУЗ НСО «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты>

В результате полученных телесных повреждений истец испытывал сильную физическую боль, так как раны очень сильно болели, а обезболивающие препараты не приносили желаемого результата.

Преступление, которое совершено Е.В, также повлияло на психическое состояние дочери, так как она из окна квартиры видела происходящие события. <данные изъяты>

На протяжении всего этого времени истец испытывал и до настоящего времени продолжает испытывать сильные переживания за свою дочь, не может спокойно спать, постоянно находится в стрессовом состоянии, вынужден принимать успокаивающие препараты.

А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждено его подписью на справочном листе об отложении рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, повторив все доводы и обстоятельства искового заявления.

Е.В, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья, указав, что подлинник заключения терапевта будет представлен суду в следующем судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По смыслу гражданского процессуального законодательства, сторона, которая не может явиться в судебное заседание, обязана сообщить об этом суду и представить документ, подтверждающий невозможность явки в суд.

Ходатайство ответчика об отложении дела слушанием, суд отклонил, исходя из того, что оправдательный документ, подтверждающий невозможность участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья, представлен не был.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в заключении полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.В, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Е.В, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки травматологического отделения ГБУЗ НСО « «Городская клиническая поликлиника №» следует, что А.В. обращался в травматологическое отделение ГБУЗ НСО « «Городская клиническая поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно записям врачей-специалистов ГБУЗ НСО ГП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ А.В. был выставлен диагноз (заключительный): <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.В. находился на листе нетрудоспособности (л.д. 17).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ответчик причинил истцу при вышеуказанных обстоятельствах телесные повреждения и между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде вреда здоровью истца, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Рассматривая предъявленное к Е.В, требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истца о том, что при определении его размера следует учитывать то, что истец в результате полученных телесных повреждений испытывал сильную физическую боль и нравственные переживания по поводу состояния здоровья, а также в необходимости проходить назначенное лечение.

Из материалов дела также следует, что А.В. приходится отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>

Согласно объяснениям истца, преступление, которое совершено Е.В, также повлияло на психическое состояние дочери, так как она из окна квартиры видела происходящие события. <данные изъяты>

В предоставленных истцом документах об обращениях в лечебные учреждения указано о его обращении с дочерью ФИО7 за медицинской помощью к неврологу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

На протяжении всего этого времени истец испытывал и до настоящего времени продолжает испытывать сильные переживания за свою дочь, не может спокойно спать, постоянно находится в стрессовом состоянии, вынужден принимать успокаивающие препараты.

Тем самым конституционное право на охрану здоровья А.В. было нарушено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень причиненного вреда здоровью, длительность лечения, а так же учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при обращении в суд с иском от оплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее оплаты, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░, ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2022 ░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ (░░░░░░) №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>