Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3302/2024 ~ М-337/2024 от 16.01.2024

    Дело № 2-3302/2024    78RS0014-01-2024-000577-72     22.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при помощнике Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Т.В.И. и Ш.А.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд просил освободить транспортное средство <данные изъяты> от ареста, наложенным определением судьи Засвияжского суда г. Ульяновска от 16.11.2023г по иску Т.В.И. к Ш.А.А. о взыскании ущерба по делу № 2-1827/2023.

Истец дважды, а именно: 11.03.2024, 22.04.2024 не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что у суда отсутствует возможность разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в связи с недостаточностью доказательств и неявкой истца, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Т.В.И. и Ш.А.А. об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н. А. Малахова