Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10511/2024 от 30.05.2024

№ 2-10511/2024

50MS0158-01-2024-001857-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи:             Кузьминой А.В.,

При секретаре:                     Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Большое преимущество» к Мясниковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Большое преимущество» обратился в суд с иском к Мясниковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно сведениям, имеющимся в деле, ответчик Мясникова А.А. является собственником 1/3 квартиры расположенной по адресу: АДРЕС однако по данным ОМВ УМВД России по Одинцовскому городскому округу зарегистрирована ч 24.08.2020г. по настоящее время по адресу: АДРЕС на территории Одинцовского городского округа МО зарегистрированным не значится.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Большое преимущество» к Мясниковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности - в Кунцевский районный суд г. Москвы, - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: