Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2020 (2-796/2019;) ~ М-903/2019 от 27.08.2019

Дело (УИД) 60RS0002-01-2019-001412-28

Производство № 2–7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 23 января 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Хотулевой Ирине Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В ИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее – кредитный договор). По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в размере 739854,73 руб. на срок 84 месяца под 15.5 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN <данные изъяты>

ФИО прекратил исполнять свои кредитные обязательства по договору, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 650 дней.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался.

В связи с указанными обстоятельствами, Банк обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать солидарно с наследников ФИО задолженность по кредитному договору в размере 217586,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12260,52 руб. и обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 454030 рублей.

Судом к участию в деле привлечены ответчики Хотулев Виктор Петрович и Хотулева Ирина Владимировна.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указал, что согласно п. 3 договора страхования, заключенного между СК «Ингосстрах-Жизнь» и ФИО выгодоприобретателями по данному договору являются наследники застрахованного, в связи с чем, Банк не имеет оснований для обращения в страховую компанию за страховой выплатой. Данным правом обладают наследники застрахованного.

Ответчик Хотулев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Хотулева И.В. и ее представитель Короткевич Н.И не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении также указала, что иск Банка не признает, поскольку в наследство не вступала.

Ответчик Хотулева И.В. и ее представитель Короткевич Н.И., в судебном заседании 28.11.2019 иск не признали, пояснили, что ФИО – сын Хотулевой И.В. и Хотулева В.П., проживал в Санкт-Петербурге. Автомобиль приобрел в кредит, разбился на данном автомобиле по пути в Санкт-Петербург в Плюсском районе. Страховая компания отказалась от утилизации автомобиля, никаких выплат не получали, наследство не принимала, наследственного имущества у сына не было.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», филиал в Санкт-Петербурге, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в суд не явился. Представил в адрес суда возражения, из которых следует, что факт повреждения транспортного средства, принадлежащего ФИО в ДТП, признан СПАО «Ингосстрах» страховым случаем. По условиям договора страхования, в рамках выплатного дела (убытка), на расчетный счет ФИО в АО «ЮниКредит Банк» страховщиком ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. От принятия годных остатков поврежденного транспортного средства в собственность, СПАО «Ингосстрах» отказалось. Принятие решения представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, с учетом письменных позиций участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «ЮниКредит Банк», путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия), предоставило ФИО кредит в сумме 739854,73 руб., на срок до 30.06.2023, под 15.487% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен – 14486,00 руб.

Согласно п. 11 индивидуальных условий, кредит предоставлен заемщику на оплату части стоимости приобретаемого у ООО «Автоцентр Аврора» транспортного средства – автомобиля марки Kia Rio 2016 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

Пунктом 22 индивидуальных условий установлено, что заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости 723900.00 руб., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

П. 9.2. индивидуальных условий, установлено, что заемщик обязуется не позднее даты предоставления кредита, заключить, в том числе, договор имущественного страхования транспортного средства, сроком не менее, чем на один год, по застрахованным рискам - «Хищение (Угон)», «Ущерб», «Полное уничтожение (гибель)». Банк является выгодоприобретателем по рискам «Хищение (Угон)», «Полное уничтожение (гибель)», с даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Автоцентр Аврора» заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ФИО, приобрел автомобиль марки Kia Rio 2016 года выпуска, VIN <данные изъяты>. Стоимость автомобиля определена 723 900 рублей. По условиям договора ФИО обязался произвести предоплату в размере 200000 рублей в течение 1 дня с момента подписания договора, оставшуюся сумму в размере 523900 рублей, ФИО обязался оплатить не позднее 10 банковских дней с момента подписания договора. Указанная сумма оплачивается ФИО за счет кредитных средств, полученных в Банке.

ФИО во исполнение своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ оплатил наличными ООО «Автоцентр Аврора» 200000 рублей, в этот же день, на счет ООО «Автоцентр Аврора».

ФИО., во исполнение обязательств по кредитному договору, дважды – 01.08.2016 и 01.09.2016 произвел оплату основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО погиб в ДТП, факт его смерти подтверждается свидетельством о его смерти.

Судом установлено, что Хотулева Ирина Владимировна и Хотулев Виктор Петрович являются родителями ФИО и в силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди к его наследственному имуществу.

Завещание ФИО не составлялось.

Хотулев В.П. – отец ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариальной палаты Псковской области, нотариального округа: город Великие Луки и Великолукский район Псковской области ИТЕ следует, что наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, сведениями о наследниках нотариус не располагает.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО по кредитному обязательству по состоянию на 27.03.2019, составляет 217586,98 руб., в том числе, 162720,85 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 49011,85 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5854,28 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи со смертью ФИО., нотариусом Великолукского нотариального округа нотариальной палаты Псковской области ИТЕ открыто наследственное дело № на основании претензий кредиторов. Из данного наследственного дела следует, что наследников, обратившихся с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, не имеется.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются его родители: Хотулева О.В.– Хотулева И.В. и Хотулев В.П. Иных наследников не имеется.

Хотулев В.П. – отец ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает возможным исключить Хотулева В.П. из числа ответчиков.

Хотулева И.В., Хотулев В.П., при жизни, наследства после смерти своего сына, не принимали ввиду его отсутствия.

Доказательств наличия у заемщика ФИО объектов наследственного имущества на день его смерти, и принятия наследства наследниками ФИО истцом суду не представлено, и судом не установлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с наследников ФИО кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что застрахованный автомобиль марки Kia Rio 2016 года выпуска, VIN <данные изъяты>, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. на 193 км автодороги Санкт-Петербург-Псков-Невель в Струго-Красненском районе Псковской области, в результате которого погиб ФИО, полностью уничтожен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ФИО, открытый в АО «ЮниКредит Банк» сумму страховой выплаты в размере 634472,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к Хотулевой Ирине Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И.А.Архипова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020.

Председательствующий: И.А.Архипова