Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-122/2023 (1-764/2022;) от 13.12.2022

                                                             Уголовное дело № 1-122/2023 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2022-006645-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                 31 января 2023 года

         Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО3,его защитника – адвоката Щеглова С.Н., представившего удостоверение № и ордер адвоката

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего ООО « <данные скрыты>» автомойщиком, невоеннообязанного, судимого;

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 7 месяцев со штрафом в размере 1000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание в виде штрафа по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно, <дата> освобожден по отбытию наказания.

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления МВД России по <адрес> от <дата> № л/с, ФИО2, <дата> года рождения, назначен на должность полицейского 1 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО2 в своей деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации и МВД по Удмуртской Республике, УМВД, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложены обязанности:

    - прибывать незамедлительно на место совершения преступлений, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

    - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных обязанностей в соответствии со от. 13, 18 Федерального закона от <дата> № З-ФЗ «О полиции» полицейскому предоставлено право:

    - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

    - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом;

    - патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

    - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

    - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

    - применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

Тем самым согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Таким образом, ФИО10 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости от <дата> с 16 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> полицейский 1 отделения мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младший сержант полиции - ФИО2, полицейский 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции - ФИО11, стажер по должности полицейского 1 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. ФИО12, стажер по должности полицейского 2 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы Управления МВД России г. ФИО13 заступили на стационарный пост полиции №.

    При несении службы ФИО2 и ФИО11 были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции.

<дата> в 15 часов 42 минуты в дежурную часть отдела полиций № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сожитель, в состоянии, вызванного употреблением алкоголя, пинает дверь квартиры.

После этого, <дата> в 17 часов 20 минут по данному сообщению, исполняя возложенные на них обязанности, сотрудники ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО11, ФИО14, ФИО15 прибыли к дому № по <адрес> г. Ижевска, прошли в подъезд дома №2, поднялись на третий этаж, где в ходе выяснения обстоятельств произошедшего, был выявлен ФИО3, <дата> года рождения, находящийся в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде № <адрес> г. Ижевска, который выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, пытался учинить скандал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. То есть в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

После этого, ФИО3, желая избежать административной ответственности, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, предпринял попытку покинуть подъезд, побежав на 1 этаж дома по лестничному маршу. В это время, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО16, догнали ФИО3 на 1 этаже <адрес>, расположенного по <адрес> г. Ижевска и применили в отношении ФИО3 физическую силу.

После этого, <дата>, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 40 минут у ФИО3, находящегося в помещении подъезда №, расположенного в <адрес> г. Ижевска в состоянии опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции и из мести за указанную деятельность, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, обязанностей по производству по делам об административных правонарушениях, и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 <дата> в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, на 1 этаже перед дверью подъезда № <адрес> г. Ижевска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один раз удар своей головой в область лица сотрудника полиции - ФИО2, от которого последний испытал сильную физйческую боль и нравственные страдания.

Тем самым ФИО3, своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах воспрепятствовал нормальной деятельности органов власти в лице представителя власти - сотрудника полиции ФИО17, посягнул на его здоровье, причинив ему нравственные страдания и физическую боль, тем самым намеренно подорвал авторитет органов правоохранительной системы и лиц, ее представляющих.

Совершая указанные действия при исполнении сотрудником полиции ФИО2 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий и тот факт, что ФИО2 является представителем власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему физической боли, а также воспрепятствовал осуществления потерпевшим своих должностных обязанностей и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 признал вину в предъявленном обвинении. Суду показал, что <дата> поругался со своей сожительницей, проживавшей по адресу: <адрес>31, пытался попасть к ней домой, она не пускала. Приехали сотрудники полиции, попросили пройти с ними в служебный автомобиль, он не хотел, начал убегать, его поймали. Однако он вырвался и нанес удар головой в область лица сотруднику полиции, после чего он был доставлен в отделение полиции для составления протокола. Вину в предъявленном ему обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Для себя сделал правильные выводы, спиртные напитки более не употребляет. Приносит свои извинения сотруднику полиции, в отношении которого он совершил преступление.

Кроме признательных показаний ФИО3, суд считает, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 судом установлено, что в органах внутренних дел служит с октября 2021 года, в указанной должности состоит с <дата>. <дата>, будучи на службе, после получения сообщения от дежурного по РОВД, в 17 часов 10 минут, вместе с ФИО11, прошли в подъезд <адрес>, г. Ижевска, где на лестничном марше сидел мужчина в неряшливом, неопрятном виде, сидел он к ним лицом, спиной к дверям квартир. Они прошли в <адрес>, расположенной в <адрес> г. Ижевска, дверь им открыла женщина и пояснила им, что в этот мужчина, указав на него рукой, долбится к ней в дверь, пугая тем самым маленького ребенка, находящегося в квартире. После этого ФИО25 встал и начал снова прорываться в квартиру к женщине. Оттеснив мужичину от двери квартиры, ФИО11 начал отбирать объяснение у женщины, он с ФИО14 и ФИО15 и данным мужчиной спустились на один лестничный пролет вниз и оказались на лестничной клетке между 2 и 3 этажами. После этого ФИО25 стал убегать, но упал, догнав его, пытался поднять, но ФИО25 отмахивался, выражался нецензурной бранью, сломал служебную видеокамеру. Пресекая противоправные действия мужчины, он и ФИО11 пытались надеть на него специальные средства - наручники, но наручники они надеть не смогли, так как их «заклинило». ФИО25 все время сопротивлялся, пытался вырваться и резко нанес ему удар головой по голове, а именно в левую щеку, от чего он испытал сильную физическую боль, на несколько секунд он даже потерял ориентацию в пространстве, так как удар был сильным, и нанес он ему его своим лбом. В результате нанесенного ФИО3 ему удара головой по его голове, в подъезде <адрес> г. Ижевска, и он испытал сильную физическую боль, у него покраснела левая щека, при приеме пищи он на протяжении 2-3 дней после этого, испытывал дискомфорт при приеме пищи, когда пережевывал ее. Желает привлечь ФИО4, к уголовной ответственности за то, что он нанес ему удар: по голове (л.д. 23-27).

Из показаний свидетеля ФИО11 судом установлено, что в органах внутренних дел служит с 1999 года, в указанной должности состоит с октября 2022 года. <дата> он заступил на службу с 16 часов 00 минут до <дата> до 01 часа 00 минут на СПП - 356 совместно с младшим сержантом ФИО2, стажёрами ФИО14, ФИО15 В 17 часов 10 минут прошли по адресу: <адрес>, прошли в подъезд, где обнаружили ФИО25, который сидел на лестнице. Обратились в квартиру, из которой поступило заявление. Женщина пояснила, что ФИО25 стучит в дверь, пугает маленького ребенка. ФИО25 при них снова стал пытаться прорваться в квартиру к сожительнице, выражался нецензурной бранью. Они попросили ФИО25 пройти к служебному автомобилю. ФИО24 и еще двое сотрудников стали его сопровождать, но ФИО25 стал вырываться. В какой-то момент вырвался и нанес удар головой в область лица ФИО24. После чего был сопровожден в отдел полиции (л.д. 43-45).

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 судом установлено, что <дата> в вечернее время в составе патруля, несли службу. В ходе несения службы прибыли по адресу: <адрес>. В подъезде указанного дома обнаружили ФИО25, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидел на лестнице. Женщина пояснила, что ФИО25 буянит, барабанит в дверь, пугает маленького ребенка. Абашев стал брать объяснения от заявительницы, а ФИО24, Лекомцев и он стали разговаривать с ФИО25. В ходе разговора попросили ФИО25 пройти к служебному автомобилю, но ФИО25 вновь стал пытаться проникнуть в квартиру к сожительнице. После того, вместе с ФИО24, пытались сопроводить ФИО25 на улицу, но он сопротивлялся, потом выбежал из подъезда и упал. Когда они его поднимали, он вновь пытался убежать, вырывался, ударил ФИО24 головой в область лица. После этого, ФИО25 был сопровожден в отделение полиции. (л.д.51-53, 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО6 судом установлено, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО3, своей дочерью от первого брака, которую зовут ФИО5. С ФИО3 они проживают вместе в её квартире, уже на протяжении около 2 лет. В ночь с <дата> на <дата> они с ФИО8 пошли в ночной клуб «Десятка», где у них произошел конфликт. После этого, она уехала к себе домой по адресу: <адрес>. ФИО25 пришел, стал барабанить в дверь, чем очень напугал ее дочь. Она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО25 вновь стал пытаться проникнуть в ее квартиру, сотрудники полиции его удерживали, просили пройти к служебному автомобилю, но ФИО25 стал убегать от полицейских. Видела, что когда он уже был на улице, он ударил головой одного из сотрудников полиции. Потом его увезли в отделение полиции (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО18 судом установлено, что неё есть подруга - ФИО6, проживает по адресу: <адрес>, то есть является её соседкой, они живут в одном подъезде. ФИО6 примерно 2 года назад начала проживать совместно с молодым человеком - ФИО3. <дата> она на протяжении дня находилась дома, занималась с детьми. В дневное время, точное время не помнит, ей позвонила ФИО6 и сказала, что в дверь «ломится» ФИО8, сказала, что его пускать в квартиру не будет. Впоследствии ФИО6 вызвала сотрудников полиции. Видела, что ФИО6 общалась с сотрудниками полиции. Спустя несколько минут, она спустилась вниз на 1 этаж дома, где увидела, как в отношении ФИО8 применяется физическая сила и к нему пытались применить специальные средства - наручники, но у них что-то не получалось, в каком положении находился ФИО8 она не помнит, помнит, что возможно ФИО8 оказал им сопротивление, ввиду чего сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу. (л.д. 70-74),

             Кроме того, вина ФИО19 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапорта старшего следователя следственного отдела по <адрес> г. Ижевска следственного управления СК России по ФИО7 К.М., согласно которому <дата> в вечернее время, находясь в подъезде <адрес> г. Ижевска УР, ФИО3, <дата> года рождения, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского 1 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО2, <дата> года рождения, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д. 4);

- рапорта, согласно которому <дата> в 15 час. 42 мин. от оператора 02 поступило сообщение: «<адрес> в квартире находится ребенок, сожитель в a/о пинает дверь» (л.д. 11);

- рапорта полицейского 4 роты ПППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО20, согласно которому, <дата> по в подъезде <адрес> г. Ижевска был выявлен ФИО3, который пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, оказал сопротивление, пытался ударить головой младшего сержанта полиции ФИО2, повредил систему видеофиксации «Дозор» (л.д. 12);

- рапорта полицейского 4 рогы ПППСП УМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО2, согласно которому, <дата> по в подъезде <адрес> г. Ижевска был выявлен ФИО3, <дата> г.р., который, размахивал, руками, пытался учинить скандал, пытался бежать, при применении физической силы и специальных средств, пытался вырваться, при этом нанес ему удар в область нижней челюсти от чего ФИО2 испытал физическую боль. В результате оказанного сопротивления ФИО3, повредил крепеж «Дозора» (л.д. 13);

- протокола № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в 17 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> г. Ижевска, на виду у граждан, громко выражался, грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 14);

    - постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510,00 руб. (л.д. 19);

- копия выписки из книги постовых ведомостей Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> от <дата>, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО11 полицейский мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, младший сержант полиции ФИО2 полицейский 1 отделения взвода 4 роты полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>; ФИО14, стажер по должности полицейского 1 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, ФИО15, стажер по должности полицейского 2 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России ho <адрес> заступили на службу с <дата> с 16 часов 00 минут по <дата> 01 час 00 минут на маршрут 356 (л.д. 35);

- протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому ФИО2 показал, что <дата> около 18 часов 00 минут, в подъезде №, <адрес> г. Ижевска, на первом этаже, перед дверью подъезда ФИО3 ударил его головой, а именно лбом по его голове, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль (л.д. 29-33);

- копии выписки из приказа № л/с от 22.02,2022, согласно которой ФИО2 назначен на должность полицейского 1 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (л.д. 36);

- копии должностного регламента полицейского мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2 обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда (л.д. 37-39);

- заключения эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО2, 1999 г.р., объективных телесных повреждений на момент осмотра не имеется (л.д. 165);

- заключения эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО3 объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имеется (л.д. 161);

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

             Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

             Свой вывод о виновности ФИО3 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, на оглашённых показаниях потерпевшего ФИО2 по обстоятельствам получения им телесных повреждений в результате удара в лицо головой ФИО25, на показаниях свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО15, подтвердивших факт нанесения ФИО3 удара в лицо ФИО2 и причинения ему телесных повреждений. Показания потерпевшего и перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела видно, что с <дата> ФИО2 назначен приказом министра внутренних дел УР № л\с от <дата> на должность полицейского 1 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>. В соответствии с должностным регламентом, ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 выполняет возложенные на полицию обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Следовательно, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, ФИО2 является сотрудником правоохранительных органов, наделённых в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

             В судебном заседании установлено, что ФИО3 достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, применил в отношении него насилие, нанеся удар своей головой в лицо ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, то есть подсудимый применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни или здоровья.

       Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

       Все доказательства, положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО3 в совершенном им преступлении.

       Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от <дата>, ФИО3 у врача-психиатра не наблюдается (л.д.121).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО3 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, требующее лечения.

Принесение извинений потерпевшему ФИО2 в ходе предварительного следствия суд расценивает как иные действия ФИО3, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений, образованный приговорами от <дата> Первомайского районного суда г. Ижевска и от <дата> Индустриального районного суда г. Ижевска.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

         Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном и принес свои извинения потерпевшему, сделал для себя правильные выводы, желает встать на пусть исправления, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать тяжести содеянного, целям наказания и исправлению подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

    Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

             Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО19:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства и место работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

         Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ФИО7 Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО3 и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

        В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                        Л.В. Петрова