Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2023 ~ М-660/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-917/2023

21RS0001-01-2023-000852-84

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан (ООО «СФО Титан») к Таратушину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» свои исковые требования мотивировали тем, что 27 октября 2015 года между ПАО «ВТБ» (далее - Общество) и Таратушиным Ф.А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 71862 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26 августа 2019 года ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 года уступило право требования Заявителю.

Истец указывает на то, что ООО «СФО Титан» требует лишь части суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитов, взыскивая через суд, часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратился в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Просили обратить внимание суда на то обстоятельство, что в исковые требования ООО «СФО Титан» не включены требования о взыскании пени, штрафа неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Со ссылкой на пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ просили взыскать с должника Таратушина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженности по договору № за период с 28 октября 2015 года по 19 октября 2018 года в размере:

77,78% от общей суммы основного долга, которая составляет 71862 рубля 71 копейка, - в размере 55897 рублей 54 копейки,

77,78% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 56698 рублей 77 копеек) в размере 44102 рубля 46 копеек.

Всего сумма основного долга и процентов составляет 100000 рублей.

Кроме этого взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего с учетом государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи иска, 103200 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Титан» Степанова Н.В. (доверенность № от 01 марта 2023 года, со сроком полномочий до 31 марта 2024 года) не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Одновременно с подачей иска представитель истца заявила о согласии на вынесение по данному гражданскому делу заочного решения.

Ответчик Таратушин Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно части 2 статьи 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2015 года между ОАО «Банк Москвы» - кредитором с одной стороны и Таратушиным Ф.А. - заёмщиком, заключен кредитный договор №.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № от 27 октября 2015 года, подписанными сторонами, в том числе заёмщиком Таратушиным Ф.А. следует, что сумма кредита (лимит кредитования) составили 100000 рублей (пункт 1);

Срок действия договора - с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заёмщиком обязательств по Кредитному договору, по 27 октября 2016 года, включительно (пункт 2);

Процентная ставка – 22,9% годовых (пункт 4);

Размер платежа 9403 рубля (кроме первого и последнего), размер первого платежа - 9403 рубля, размер последнего - 9459 рублей 22 копейки. Оплата производится ежемесячно 27 числа месяца (дата первого платежа 27 ноября 2015 года), количество платежей – 12 (пункт 6).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в виде неустойки в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно) (пункт 12).

В пункте 12 Индивидуальных условий содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, которая возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заёмщика. Условия уступки изложены в пункте 7.8 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы, с которым заёмщик ознакомлен. Заёмщик согласен на уступку Банком прав (требований).

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что Заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 27 октября 2015 года, заемщик ознакомлен и согласен.

Способ предоставления кредита - в безналичной форме на текущий счет заёмщика - № (пункт 17).

Кроме того, заключение кредитного договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ года № между ОАО «Банк Москвы» и Таратушиным Ф.А. подтверждается Анкетой-заявлением Таратушина Ф.А. на получение потребительского кредита (№) «Кредит наличными» (л.д. 11 – оборотная сторона), заявление Таратушина Ф.А. на заключение договора банковского счета и открытия текущего счета (л.д. 10 – оборотная сторона), Заявлением Таратушина Ф.А. на участие в коллективном страховании от 27 октября 2015 года (л.д. 14), Решением о классификации ссуды в портфель однородных ссуд/на индивидуальную основу на 27 октября 2015 года (л.д. 11).

Согласно Распоряжению на выдачу кредита во вклад Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 27 октября 2015 года (л.д. 11) Банковского ордера № от 27 октября 2015 года (л.д. 13) Кредитор выполнил свои условия по Договору потребительского кредита № от 27 октября 2015 года, зачислив на счёт Заёмщика Таратушина Ф.А. № в размере 100000 рублей.

До настоящего времени образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 27 октября 2015 года Таратушин Ф.А. не погасил.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26 августа 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – цедент, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам, согласно перечню, являющимся приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 15-19).

В Перечне кредитных договоров, являющихся приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 26 августа 2019 года значится задолженность Таратушина <данные изъяты> по Кредитному договору № от 27 октября 2015 года в общем размере 128561 рубль 71 копейка (л.д. 19 – оборотная сторона - 21).

Согласно сообщению ВТБ (ПАО) от 14 октября 2019 года в адрес ООО «Югорское коллекторское агентство» от 14 октября 2019 года следует, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАЛ) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ(ПАО) на дату перехода прав (требований), и согласно представленным сведениям, номер кредитного договора, заключенного 27 октября 2015 года ОАО «Банк Москвы» (первоначальный кредитор) с Таратушиным Ф.А. является № (л.д. 23-26).

Из договора № уступки прав требований (цессии) от 01 апреля 2022 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») – цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» - Цессионарием, Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил денежные права требования к физическим лицам (должникам), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее - Кредитные договоры) Переданные по договору денежные права требования к Должникам по Кредитным договорам (далее - Права требования) приобретены Цедентом на основании договора цессии (л.д. 27-28).

В Реестре должников, являющимся Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии)№ от 01 апреля 2022 года значится задолженность Таратушина Ф.А. по кредитному договору с первоначальным кредитором Банк ВТБ (ПАО), № договора цессии - № от ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитного договора №, на общую сумму 128561 рубль 48 копеек (л.д. 29-31).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организации права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передачи прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В связи с изложенным, суд признаёт, что ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика Таратушина Ф.А.

Согласно представленному расчёту суммы задолженности Таратушина Ф.А. составляет 128561 рубль 48 копеек = (71862 рубля 71 копейка – просроченная ссудная задолженность + 56698 рублей 77 копеек – просроченная задолженность по процентам).

Однако как истец указал в своем исковом заявлении, с целью побуждения ответчика Таратушина Ф.А. к погашению имеющейся в него задолженности по кредитному договору от 27 октября 2015 года, просил взыскать с Таратушина Ф.А. задолженность равную 77,78% от общей суммы образовавшейся задолженность, что в денежном выражении составляет 100000 рублей + (77,78% х 71862 рубля 71 копейка) + (77,78% х 56698 рублей 77 копеек).

ООО «СФО Титан» не предъявлены исковые требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии, несмотря на то, что пени, штрафы, неустойки, комиссии были уступлены в рамках Договора Цессии.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора о предоставлении кредита.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО «Титан» подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № от 20 апреля 2023 года ООО «СФО Титан» уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Таратушина Ф.А. в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, - 3200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Таратушину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Таратушина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192, КПП 774301001, ОГРН 1207700172481) задолженность по договору № от 27 октября 2015 года в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.