Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2022 ~ М-1089/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1056/2022 УИД 12RS0001-01-2022-001550-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 14 июля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к Смирновой Ю. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИОСмирновой Ю. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО и ФИО, в котором просит взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом за период с 21 марта 2019 года по 12 мая 2022 года (включительно) в размере 35739 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты - 8517 руб. 97 коп.; просроченный основной долг – 27221 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1272 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании заявления на получение карты открыл счет и предоставило ФИО кредитную карту.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

16 октября 2020 года ФИО умер. Наследниками умершего заемщика являются Смирнова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, а также ФИО

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 21 марта 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка – Visa Credit Momentum ТП-3Л. Порядок использования карты, права и обязанности клиента банка предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием кредитной карты и доставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с номером счета карты с лимитом кредита 31000 рублей, процентной ставкой по кредиту – 23,9 %.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС , выданному Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» РМЭ 22 октября 2020 года, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16 октября 2020 года.

08 апреля 2022 истец направил предполагаемым наследникам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности по кредитной карте произведена не была.

По состоянию на 12 мая 2022 года задолженность по кредитной карте составляет –35739 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты - 8517 руб. 97 коп.; просроченный основной долг – 27221 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Из наследственного дела умершего ФИО следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО являются жена Смирнова Ю. А., сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, обязанности по исполнению кредитного договора переходят к наследникам Смирновой Ю.А., а также несовершеннолетним детям ФИО, ФИО, таким образом ответчиком по данному делу является Смирнова Ю.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО Однако, данные обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтвержден банковской выпиской.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора от 21 марта 2019 года. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что Смирновой Ю.А. 06 декабря 2021 года получены свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; на 1/3 доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; на 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Несовершеннолетними ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30 ноября 2021 года получены свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; на 1/3 доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; на 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> составляет 287803 руб. 82 коп.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> составляет 404287 руб. 67 коп.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, составляет 680846 руб. 57 коп.

Размер стоимости принятого наследственного имущества на момент открытия наследства позволяет произвести взыскание задолженности именно с ответчиков, поскольку они являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, а заявленный истцом размер исковых требований не превышает размер стоимости принятого наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также, судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 272 руб. 19 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Смирновой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 076-604-599-91 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35739 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты - 8517 руб. 97 коп.; просроченный основной долг – 27221 руб. 68 коп и расходы по оплате государственной пошлины 1272 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 21 июля 2022 года

2-1056/2022 ~ М-1089/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Смирнов Кирилл Витальевич
Информация скрыта
Смирнова Юлия Александровна
Другие
Артюшкина Ксения Александровна
Суд
Волжский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Малышева Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
volzhkiy--mari.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2022Передача материалов судье
03.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2022Судебное заседание
14.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее