Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2023 ~ М-971/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1089/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07.12.2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Черниковой Е.Н.,

с участием ответчика Емельянова А.А.

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Емельянова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Емельянову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и Емельяновым А.А. в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Емельянова Н.А. по кредитному договору – уведомление об индивидуальных условиях кредитования (рефинансирование) № заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Емельянову Н.А. кредит в сумме 800000 руб. на полное (единоразовое) погашение обязательств по кредитам, полученным в ПАО «Почта Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и иные потребительские цели сроком на 84 календарных месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,5 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

В нарушение графика платежей, заемщик 21.02.2022 г. нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в счет имеющейся задолженности, и с 22.05.2023 г. возникла непрерывная просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2023 г. по делу № в отношении Емельянова Н.А. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

31.08.2023 г. банк направил в адрес поручителя требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 10.10.2023 г. До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на 23.08.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 644168,58 руб., в том числе: основной долг в сумме 622645,03 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 20095,22 руб.; пени на основной долг за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 896,90 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 531,43 руб.

Просит взыскать с Емельянова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (кредитного договора) в сумме 644168,58 руб., в том числе: основной долг в сумме 622645,03 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 20095,22 руб.; пени на основной долг за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 896,90 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 531,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9642 руб.

В судебном заседании представитель истца, третье лицо участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик Емельянов А.А. не оспаривал законность заявленных к нему требований, однако возражал против их удовлетворения в полном объеме, поскольку не имеет материальной возможности исполнитель их единовременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Емельянов Н.А. пояснил, что в настоящее время он может исполнять обязательств по кредитному договору, признан банкротом.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и Емельяновым Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет заёмщика, открытый в банке на имя заёмщика на полное (единоразовое) погашение обязательств по кредиту, полученному в ПАО «Почта Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и иные потребительские цели сроком на 84 календарных месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,5 % годовых, на срок 84 календарных месяцев с уплатой 9,5 % годовых. Емельянов Н.А. принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Из материалов дела следует, что Емельянов Н.А. был ознакомлен и согласен с графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Емельянова Н.А. по кредитному договору – уведомление об индивидуальных условиях кредитования (рефинансирование) ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и Емельяновым А.А. заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнении или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 4 статьи 367 данного Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Заемщик Емельянов Н.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. Из представленной выписки по счету усматривается, что 21.02.2022 г. он нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в счет имеющейся задолженности, и с 22.05.2023 г. возникла непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 23.08.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 644168,58 руб., в том числе: основной долг в сумме 622645,03 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 20095,22 руб.; пени на основной долг за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 896,90 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 531,43 руб.

Доказательств обратного, суду не представлено. Расчет суммы стороной ответчика не оспаривался, судом данный расчет проверен и признан арифметическим верным.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2023 г. по делу № Емельянов Н.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Поскольку кредитным договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, а основной заемщик Емельянов Н.А. признан несостоятельным (банкротом), указанная в исковом заявлении сумма долга подлежит взысканию с ответчика Емельянова А.А.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Досрочное взыскание суммы займа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не освобождает заемщика от уплаты процентов предусмотренных кредитным договором.

Учитывая изложенное, истец вправе заявить исковые требования о взыскании с Емельянова А.А. процентов за пользование кредитом за нарушение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Емельянова А.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 622645,03 руб., а также процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 20095,22 руб.; пени начисленной на основной долг за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 896,90 руб., пени начисленной на проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2022 г. по 22.08.2023 г. в сумме 531,43 руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика Емельянова А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 642 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Андрея Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 168 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 642 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 14.12.2023 года.