Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2906/2022 ~ М-2590/2022 от 15.07.2022

Дело №2-2906/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Е.Н. к Давыдовой Н.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Селиванова Е.Н. обратилась в суд с иском к Давыдовой Н.В. просила взыскать 495 000 рублей сумму займа и госпошлину в размере 8150 рублей.     В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа в соответствии с которым Селиванова Е.Н. предоставила Давыдовой Н.В. займ в размере 540 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 15 марта 2021 года и графиком платежей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возвращать указанную сумму равными частями по 45 000 рублей в месяц начиная с 15 апреля 2021 года и до 15 апреля 2022 года. Ответчик произвел один платеж на сумму 45 000 рублей, в остальной части обязательства ответчиком не выполнены. Просит удовлетворить требования.

    Истица Селиванова Е.Н. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами 31 августа 2022 года, согласно которого, для урегулирования спора, возникшего между сторонами о взыскании задолженности по договору возмездного займа от 15 марта 2021 года и суммы госпошлины ответчик в передает истцу автомобиль марки Датсун 2018 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности, в счет погашения оставшегося долга в размере 495 000 рублей, счет погашения долга по расписке. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 495 000 рублей.

    Представитель Давыдовой Н.В. - Остапчук О.С., действующий по доверенности от 25 июля 2022 года заявила ходатайство в судебном заседании об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 31 августа 2022 года.

     Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от исковых требований.

    Сторонами в суд представлено мировое соглашение согласно которого: Предметом соглашения является прекращения обязательства ответчика перед истцом по договору о предоставлении возмездного займа от 15.03.2021 г. на сумму оставшегося долга в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, предоставлением истцу взамен исполнения по указанному договору займа – автомобиля марки (модели) МАРКА. Идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя 11186 6669081, шасси (рама) отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова черный, принадлежащий ответчику на праве собственности, не находящийся в залоге у третьих лиц.

    Стоимость автомобиля определяется в 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, исходя из среднерыночной стоимости.

    Истец вправе требовать от ответчика, в том числе в принудительном порядке передачи ему в собственность автомобиля, являющегося предметом соглашения, после подписания его сторонами.

    Судебный расходы по гражданскому делу, непосредственно не указанные в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.

Стороны гарантируют, что условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав сторон или иных лиц.

В суд представлен паспорт транспортного средства МАРКА идентификационный номер НОМЕР, номер кузова НОМЕР, цвет черный, принадлежит Давыдовой Н.В.

    В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

    Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

    В соответствии с ост. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.10, 39, 220, ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 31 августа 2022 года, заключенное между Селивановой Е.Н. и Давыдовой Н.В.. В лице представителя Остапчук О.С., действующей     на основании доверенности от 25 июля 2022 года, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Ильясовой Э.Р. на следующих условиях указанных в тексте мирового соглашения: Предметом соглашения является прекращения обязательства ответчика перед истцом по договору о предоставлении возмездного займа от 15.03.2021 г. на сумму оставшегося долга в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, предоставлением истцу взамен исполнения по указанному договору займа – автомобиля марки (модели) МАРКА. Идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2018 года выпуска, модель и номер двигателя 11186 6669081, шасси (рама) отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова черный, принадлежащий ответчику на праве собственности, не находящийся в залоге у третьих лиц.

    Стоимость автомобиля определяется в 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, исходя из среднерыночной стоимости.

    Истец вправе требовать от ответчика, в том числе в принудительном порядке передачи ему в собственность автомобиля, являющегося предметом соглашения, после подписания его сторонами.

    Судебный расходы по гражданскому делу, непосредственно не указанные в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Селивановой Е.Н. к Давыдовой Н.В. о взыскании сумы займа в размере 495 000 рублей и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области вернуть Селивановой Е.Н. 70 % от уплаченной госпошлины в размере 8150 рублей по квитанции от 15 июля 2022 года.

Определение об утверждении мирового соглашения, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:              А.В. Лебедева